联合国背书的森林碳汇框架有漏洞，动手晚的国家反而更容易赚到信用

耶鲁大学团队4月初发表的研究检视了全球最大规模的森林保护信用体系JREDD+（辖区级REDD+）。问题出在基线设定：项目用以参照的"无干预情形毁林速率"估算方式偏宽松，理论上存在管辖区一边收碳信用收入、一边坐视毁林恶化而不受惩罚的制度空间。研究强调目前没有证据表明已有辖区实际利用了这个漏洞，但激励结构确实偏向投机者，而对那些毁林压力最大、最需要资金干预的辖区，现行公式反而给出更严苛的可用基线。论文指出土地利用变化约占人为二氧化碳排放的10%至12%，JREDD+又被CORSIA第一阶段和多个主权买家视为重要供给渠道，基线严谨度的改进直接决定数十亿美元级结果导向支付的资金流向是否真正对应额外减排。