9月15日，一篇分析文章指出，把更新的
碳信用等同于更好的
碳信用，是一个需要破除的迷思。碳信用的质量取决于项目的额外性、永久性和核查严谨度，与项目启动时间的先后并无必然关联。
这一迷思的流行，与近年碳信用市场的信任危机有关。部分早期项目因
方法学宽松、核查不严而曝出质量问题，市场因此形成新项目标准更严、更可信的刻板印象。但分析指出，新
方法学并不必然意味着高质量——新方法学同样可能存在额外性漏洞，而经过多轮核查的老项目反而积累了更完整的监测数据。
对买家而言，破除这一迷思的实操意义在于：选择碳信用应回到项目本身的质量评估，而非简单地以新旧划线。随着ICVCM核心碳原则和CORSIA合格清单的推进，质量评估的标准趋于统一，逐项目核查取代了粗放的代际判断。这既是自愿
碳市场走向成熟的标志，也提醒企业采购时警惕追新的营销话术。
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
