MIT研究戳破定价幻觉：碳信用价格反映买家偏好，而非气候影响

MIT新发布的研究给VCM定价机制泼了盆冷水：对大样本碳信用交易的分析显示，价格差异主要由买家偏好驱动——项目类型的"故事性"、联合效益标签、企业形象适配度——与项目的实际气候影响相关性微弱。换句话说，一个减排量存疑但叙事动人的林业项目，可能比一个减排扎实的工业气体项目卖得贵得多。这解释了VCM的长期怪象：学术界反复质疑REDD+项目的额外性，其价格却始终坚挺于市场均值之上。对市场设计者，这项研究的政策含义直接——仅靠买方"用脚投票"无法完成质量定价，ICVCM的CCP标签这类第三方质量基准必须做实，评级机构的影响力还要放大。对买家，则是合规提醒：采购价格高不等于气候声明站得住，绿色营销诉讼风险与价格无关。本周英国广告监管机构刚裁定一家中东航司的碳抵消广告误导消费者，恰是脚注。