美国一家联邦上诉法院以分裂判决维持了一项初步禁令,阻止环保署(EPA)终止气候拨款并追回已经拨付给原告的资金。六名法官认定该机构的做法很可能违反了《通胀削减法案》中的强制性拨款条款。
争议标的是温室气体减排基金(GGRF)项下约200亿美元、俗称"
绿色银行"的资金。这笔钱在拜登政府末期已划拨至花旗银行
托管账户,由数家非营利金融中介负责向低收入与弱势社区的
清洁能源项目放贷。EPA在2025年以存在欺诈风险与浪费为由试图撤销拨款协议并冻结账户,接受方随即起诉。
判决的法律要点在"强制性拨款"(mandatory funding provision)这一定性上。IRA把这笔资金写成强制拨款而非可自由裁量拨款,意味着行政机关的裁量空间受限——不能仅凭政策偏好取消,需要有法定依据。上诉法院多数意见接受了这一读法,等于给IRA体系下其他被冻结的气候资金提供了可援引的先例。
同一周内还有一起相关裁决——上诉法院命令恢复30亿美元气候正义拨款,EPA已提出上诉。两起案件叠加,意味着IRA气候资金的行政冻结路径在司法层面持续受阻,但最终归属仍取决于更高层级的审理结果,接受方在此期间难以做出长周期放贷承诺。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。