探寻气候、经济与正义的“三赢”之道

　　近日密歇根大学官网报道称，在全球气候变化的严峻挑战下，众多二氧化碳排放量较低的国家，正深陷干旱、野火、热浪等灾害频发的困境，承受着气候变化带来的高风险冲击。在此背景下，该校牵头开展了一项新研究，深入剖析气候变化减缓策略，力求在降低风险的同时，兼顾公平正义、推动经济发展，并提升社会整体福祉。

 

　　越来越多的证据表明，气候变化对全球弱势群体的冲击尤为严重。与此同时，相关报道也揭示出这些群体在落实气候应对方案的过程中，往往需要付出高昂的代价。该研究在系统梳理了各国推行气候变化减缓策略的相关数据与文献后，发现了令人振奋的结果。

 

　　在人们的普遍认知中，贫穷国家似乎只能走“先污染，后发展”的老路，像过去发达国家那样，通过牺牲环境来让大多数人过上富裕的生活。但报告作者、该校环境与可持续发展学院教授彼得·雷奇（Peter Reich）表示，实际上已有一些中低收入国家迈出了积极步伐，通过投资可再生能源、提高能源效率，逐步实现脱碳目标。这些国家在降低碳排放的同时，缩小了收入差距，提升了民众的生活品质。

 

　　不过，雷奇也坦言，弱势群体在可再生能源投资中遭受负面影响的案例并不罕见。例如，当地居民为了修建水电大坝，被迫背井离乡。目前已有数百篇研究论文以及联合国政府间气候变化专门委员会的报告关注此类事件。雷奇及其研究团队希望通过构建一个系统、全面的分析框架，将这些分散的研究成果整合起来，从而挖掘出更具普遍价值的见解。

 

　　研究团队深入探究了气候影响、减缓策略与社会公平考量（如财富分配、整体公共卫生与民众福祉）之间的内在联系。

 

　　研究结果显示，尽管不同国家在各项指标上的表现存在差异，但研究团队的目标并非对各国进行排名、褒奖或批评，而是致力于回答一个更为根本的问题：是否有确凿证据表明，能够以公平公正的方式构建可持续的政策与基础设施？

 

　　研究发现，在过去的30年里，13个中低收入国家在加大可再生能源部署力度的同时，人均收入和国内生产总值实现了稳步增长。与此同时，这些国家的碳排放量和衡量不平等程度的基尼系数均有所下降。

 

　　“目前并没有确凿证据表明，转向可再生能源会给贫穷国家或人民带来负面影响。”雷奇表示，“如果国家有能力投资可再生能源，这实际上有利于人民，既减少了污染，又减缓了气候变化，可谓一举三得”。

 

　　雷奇表示，这一发现并不意味着高排放国家可以置身事外。这些国家仍需加大脱碳力度，以实现气候目标。每拖延十年采取行动，气候变化带来的损失成本就会呈天文数字般飙升，而可再生能源的成本却在持续下降。

 

　　雷奇承认，时间或许会证明他的观点存在偏差，但他对团队的研究成果仍充满乐观。“我们并非不切实际的理想主义者。国际社会尚未攻克这一难题，也不可能在一朝一夕间找到完美解决方案。但我们有信心减缓并最终遏制气候变化，而且在这一过程中，还能节省开支、增强环境正义。”