沙巴碳信用辩论：学者说湿地符合资格，议员喊反垄断强审计

沙巴碳信用开发在10月19日出现“技术派”与“治理派”同台交锋。马来西亚博特拉大学（UPM）教授拿督H'ng Paik San在沙巴国际会展中心举办的2026碳信用与ESG生态大会做框架主旨演讲后对记者表示：沙巴湿地、拉姆萨尔遗址在满足条件时可以申领碳信用，资格取决于谁做项目、为什么需要这笔钱——必须做到“没有碳信用收入项目就运转不下去”（additionality）；如果NGO一直靠政府拨款维持运营，就不需要碳信用；项目主体不能是NGO，必须是缺资本但从事保护的商业公司，碳信用交易可支撑项目20、30甚至40年，拉姆萨尔当局、沙巴大学（UMS）与NGO的角色先要划清。被问及为何先提相思树而非红树林，H'ng答：红树林生态上最好，但先要国家库存数据与认证；相思树在沙巴种了四五十年、数据现成，更容易起步，红树林排在其后。他同时泼冷水：沙巴电价与排放因子双低，碳信用付款会非常小；因此应吸引铝业等重工业——低排放因子、低关税让沙巴产品出口欧洲无需缴纳边境碳税。同日，丹绒巴帕（Tanjong Papat）州议员Alex Thien回应H'ng的观点，从治理角度划线：碳交易可成为州里有价值的新收入流，但必须透明治理、公平竞争、落实问责；警惕碳交易变成少数公司或个人垄断的排他商业权，国家资源的商业权授予应走公开竞争流程，拒绝不透明安排与超长排他协议。他要求建立系统化账目：签发多少信用、售价多少、佣金费用多少、州里实际拿到多少收入，全部留痕，采用国际认可碳核查标准与独立财务审计，公众有权知道谁受益、沙巴是否拿到公平价值；收益不能只进财政，部分回款须再投入森林湿地保护、生态修复与长期环境管理，本地社区、原住地权人与合法利益相关方须拿到切实分成。对区域市场：东马碳开发从“能不能做”进入“怎么分、怎么审”阶段，反垄断与审计框架将成为国际买方尽调新看点（区别于已收#21沙巴禁未审核项目的禁令稿）。