波恩将讨论联合国碳信用规则的争议性方法

德国波恩的一个联合国技术小组本周将讨论一项拟议方法，用于评估产生碳信用的项目中碳损失的风险。碳信用开发商、企业买家以及一些环保组织反对在发生火灾、干旱或森林砍伐时提高碳信用缓冲储备要求，Climate Home News报道。

 

应对碳损失风险的储备
 

联合国《巴黎协定》第6.4条机制规定了各国和企业可用于实现气候目标的信用。如果作为碳信用所宣称气候效益基础的储存碳重新进入大气，这一效益就会被抵消。为应对此类风险，项目通常会将一部分信用存入缓冲储备池而不予出售。

 

7月，联合国技术小组提议根据一项新科学研究得出的当地风险指标，确定这些储备的规模。该倡议的支持者认为，这一方法比自愿碳市场的做法更严格；在后者中，评估通常基于专家假设，有时还基于项目开发商自身提供的数据。

 

预计技术小组将向该机制的监督机构提交建议，以便在10月初的会议上作出决定。这些规则最初计划适用于清洁炉灶项目，之后可能扩大到其他类型的活动，包括森林保护项目。

 

相似提交文件与科学讨论

本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

 

Climate Home News分析了向第6.4条机制提交的30多份公开文件，发现措辞存在大量重合，个别情况下还有复制的片段或完整文本。特别是，作为自然基础碳信用大型买家的苹果公司所提交文件，是Beyond Alliance联盟提交意见的轻度编辑版本。该媒体称，苹果文件中的一个段落仍保留了Beyond Alliance的名称。

 

Beyond Alliance表示，在与参与者协商后，该联盟分发了其提交文件的最终文本，而每个成员都自行决定是否使用这些材料。该联盟否认其立场是在呼吁削弱风险评估工具。

 

7月中旬，联合国环境规划署、Conservation International和The Nature Conservancy的代表为来自加拿大、英国、德国、哥斯达黎加、比利时、尼日利亚和秘鲁的官员举行了在线简报会。该媒体称，参与者批评了新方法的科学基础，并表示，清洁炉灶项目的风险管理要求可能增加成本，并危及其财务可行性。

 

联合国环境规划署气候变化减缓部门负责人加布里埃尔·拉巴特否认该机构的立场与市场参与者的财务利益一致的说法。他表示，该组织从政治中立且以科学为依据的立场提供技术建议。与此同时，作为拟议工具所依据研究作者之一的科学家威廉·安德雷格称，该工具明显优于自愿市场采用的假设。