给碳移除风险定个价：借“在险值”思路，比较生物炭与DAC的持久性

一组来自多家机构的研究者发布“碳在险值”（Carbon at Risk，CaR）框架，试图统一衡量不同二氧化碳移除（CDR）技术的持久性风险。据Carbon Herald于11月6日报道，该框架借用金融市场的“在险值”（Value at Risk）思路，把CaR定义为一个概率度量：在给定置信水平与时间跨度下，合同约定的移除量与实际储存量之间的缺口。

 

作者称，这一方法提供了一个共同单位，使不同CDR技术的风险可以相互比较并定价。对买家、投资者与监管者，这意味着可以把“生物炭能存100年还是1000年”这类争论，转化为可折现的风险溢价。

 

背景是市场的现实困境：生物炭、增强风化、DACCS与BECCS的持久性差异巨大，但现有评级多用定性标签（如“长期”“中等”），难以进入财务模型。CaR若被广泛采用，信用定价会从“按品类给折扣”转向“按概率分布定价”。

 

对买方，尽调清单需要增加一项：项目披露的储存期限假设与监测数据是否足以支撑CaR计算。对开发商，越早提供可验证的储存证据，越能在定价上获得优势。