澳洲科学家集体反对ACCU方法过渡工具，警告数十年过度签发

澳洲科学家集体反对ACCU方法过渡工具，警告数十年过度签发。 一批澳大利亚科学家10月27日公开批评拟议中的ACCU方法过渡工具，称立法宣称要"剥离低完整性方法、停止对其签发放行"，实际效果恰恰相反——低完整性项目可能继续获得信用长达数十年。争议核心在过渡机制的设计：现有方法如何迁移到新框架、过渡期内沿用旧核算规则的项目是否继续签发，学界认为条款给低完整性方法的续命留了窗口。这与澳洲ACCU市场近年的信任危机一脉相承：从人为方法（human-induced regeneration）的基线争议，到林业方法大规模签发后的完整性质疑，监管层一直在"收紧"与"维稳"之间走钢丝。过渡工具本意是给市场确定性，但科学家阵营的警告若被采纳，立法文本可能被迫加严——收紧又会让存量项目现金流承压，交易员和项目方两头都不讨好。对国际买家而言，ACCU的完整性争议直接影响其作为合规抵消工具的可信度，并外溢到整个VCM对"澳洲产信用"的定价。下一步看参议院审议与CER（Clean Energy Regulator）的细则回应。