实现“双碳”不宜过早地“押宝”某一项新技术
《中国电力企业管理》:近期,“新能源+储能”“火电+
CCUS”成为电力行业热议的“双碳”目标实现路径,如何评价这两种路径?
王志轩:关于“双碳”目标,许多技术、实现路径都还处于探索阶段,现在说实现“双碳”目标要“彻底退煤”或“保留部分煤电作容量电源”都为时尚早。再如,“新能源+储能”“火电+CCUS”在一定条件下都是实现“双碳”的措施选项,但是这些措施如果从系统、长远的角度来看,都具有不确定性。如大力发展新能源离不开储能,但储能并不能解决所有问题。
“新能源+储能”模式的关键问题在于配多少、配在哪,以及储能的经济账能否算清。一定要从整个电力系统的安全稳定、经济性出发,合理配置电网侧、发电侧、用户侧储能,提高储能设备的利用率。需要强调的是,一般采用吸收电力的储能本身不生产额外的电力,而且总体上要消耗电力,是对已有系统内的电能进行短时间再配置,如几个小时的充电或者放电,当遇到大范围、长时间缺电问题,储能的作用有限。此外,还要平衡好现有燃煤电厂的灵活性改造和储能配置之间的关系,避免造成资源的闲置、浪费。
“火电+CCUS”模式既有技术上的问题、也有经济性问题、更有利用条件的限制——如吸收二氧化碳的环节本身能耗高、成本也高,封存对地质条件是否有要求、对地质是否有影响,这些都有待研究和实证。但这项技术之所以一定要持续研究,主要是基于“双碳”发展的复杂性、不稳定性和能源安全等综合性问题的制约。这种技术毕竟是一种可支持化石能源低碳发展的可行技术。因此,新技术要跟踪、要发展,但不宜过早地“押宝”在某一项新技术上,现在还不适合大规模推广应用一些不成熟、商业模式不完善的技术。
本文`内-容-来-自;中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。