德国电力公司推出”坏账银行”

笔者认为，政府不妨接受这个坏账银行的提议。因为，政府可以更快的关闭处理核电站，从而推动能源转型的进程。在未来的谈判过程中，政府可以适当地提高储备金的要价和降低电力公司的赔偿金额。如果无法在短期内估求出这个准备金的额度，政府可以要求电力公司按照百分来分摊处理的成本。其实，核电站处理最好的结果是要从经济发展，能源转型，社会和谐等角度做到老百姓和企业都获利。当然，这体现的是一个政府的能力。

经验借鉴

禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

中国目前核电占全部电力装机容量的比重约为2%。我们核电的发展目标是：力争2020年核电占电力总装机比例的 5%以上。中国是"拥核"的占多数。原因有几个：1) 因为发展核电可以进一步推动经济发展，这对于发展中国家很重要。2) 用核能替代传统能源可以大大降低二氧化碳的排放量，缓和雾霾危机。3) 中国要满足13亿人口的供电量，核电可以帮忙解决这个问题。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

但是，我们是不是必须要重复先进国家已经犯过的错误呢？为什么德国已经开始搞新能源，淘汰核电站，而我们还要大张旗鼓的开发核能呢？更何况，核电在使用和废弃的过程中可能会导致不可挽救的灾难。很多人会说，核电想比可再生能源是便宜的，那是因为我们并没有把将来废除核电站，治理环境污染，和处理潜在重大灾害的费用纳入到成本核算之中。

如果中国可以投入到新能源的发展而不是建造核电站，今后我们就不用讨论弃核废用，计算坏账银行的储备金。其实，我们是不是可以开发一种"跳跃式发展模式" 呢？ 作为发展中国家是可以利用其"落后"的优越性，跨过前人的错误，跳跃式发展。拿智能手打个比方，市场上已经有智能手机了，我们为什么要拿着大哥大不放，是"复古"吗？假如中国大力开发核能，核电站很可能会建设在沿海地区从而解决东部城市对电的需求量。但是，中国东部沿海人口密度高，一旦一个核电站泄漏，其后果不堪设想。如果建立在西部地区，一方面西部老百姓不高兴，另一方面从西边输电到东部城市需要浩大的工程和巨额投资。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

德国的弃核政策在很多人看来是不可思议的艰巨任务，事实的确也是这样。其实， 德国能源转型政策出台时，把2020年德国可再生能源占电力供应比重定为35%，当时全世界都觉得德国疯了。然而，在2012年德国新能源在供电的比列就从2002年的3.8%提高到26 %。据专家估计，到2020年实现40％也非常有可能。德国在能源转型方面创造的奇迹和其做事态度是分不开的。德国敢于想，更敢于做。中国在执行力上面绝对没有问题。 我们也有开拓的勇气和魄力。如果一定要问德国和中国的区别。让我们回到先前提到的经济学公式，若德国把T这个时间值设在∞ 无限值的话，中国定义的这个时间值T会是多少，50年还是100年？所以，中国，让我们抬起头，抬得再高点，因为头顶的空间域和时间值更广更长。（完）