德国电力公司推出”坏账银行”

何利可图

德国政府将核电站关闭提前到2022年。和原来的弃核年2036年比， 提前了整整14年。电力公司也不是小绵羊。在关键时刻人家懂得如何拿法律武器捍卫自己的利润。意昂集团（E.ON)和莱茵集团(RWE)向德国宪法法院提交了他们的诉讼， 其中提到的补偿费用估计达150亿欧元。诉讼的关键是政府的决定是否非法侵害了公司的财产权利。外国籍电力公司瑞典大瀑布电力公司（Vattenfall）就提早关闭位于克吕梅尔（Krümmel)和布隆斯比特（Brunsbüttel）的核反应堆，也向华盛顿提出诉讼并要求德国政府赔偿30亿欧元。一旦华盛顿判决Vattenfall胜出，德国政府需要通过判决支付相应的赔偿金。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

另外，德国财政部长沃尔夫冈·朔伊布勒(Wolfgang Sch?uble)在2011年引进的核燃料税对于电力公司的诉讼也十分有利。该税收针对使用铀和钚的核能公司，以换取该核电站的使用期限的延长许可。不久前，在汉堡的财政法院判定该税是违反宪法的。如果判决由宪法法院和欧洲法院（欧盟的最高法庭）维持原判，那么德国可能会被迫支付电力公司高达50亿欧元。这将导致政府早先提出的平衡预算目标落空。电力公司已经暗示德国政府，谈判中将包括诉讼和赔偿费用的议项。如果政府支持核坏账银行的成立，那么电力公司愿意撤销一些他们的诉讼或降低赔偿金。

利益归属

目前看来，坏账银行对于电力集团绝对是笔好买卖。因为300亿欧元肯定不够处理核电站的费用。这个想必电力公司精英们早就算好了，不然他们不用提出坏账银行，自己处理就好了。因此，政府会坚决反对这个提议是有道理的。但是，所谓谈判就是可以讨价还价的。至少，坏账银行提供了一个讨论的前提和机会。

几个星期前，德国联邦经济和能源部长西格玛·加布里尔(Sigmar Gabriel)，在行业活动中最后取消了与德国意昂集团（E.ON）和莱茵集团（RWE）的见面会议。政府为什么要拖延谈判呢？原因很简单，因为政府还没有算出要多少准备金这个坏账银行对于自己才划算。从经济学角度来看，目前还没有一个可靠的模型来估算处理核电站的成本。经济模型的建立要以具体的成本数据为基础。 然而，在核废料处理风险的估算模型中存在若干个未知数。首先，探索确认一个存储核废料基地所要投入的费用以及今后不断维护的成本是个未知数。其二，就技术层面而言，开发建设一套适合永久储存核废物设施的费用目前也是个未知数。另外，这个经济模型中还有一个未知数：时间。德国在弃核设备以及确定核废料储放地址问题上之所以这么纠结，是因为德国希望其设备和基地是能够永久安全可靠的。假设，"永久"这个词在这里相当于数学中∞无限值。大家在初中数学就学过，当一个公式中出现一个无限值"∞"的时候，答案可能将会是一个无限大值。所以，一旦我们把这个时间值设在无限的时候，弃核费用是惊人的。所以，受益者是谁，这就要看德国如何定义上述的假设值了。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com