专访哈佛大学中国项目主任Chris P. Nielsen：
本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om
“在中国拥有同时进行互相重叠的政策实验传统，因此假如未来碳排放市场和碳税试点在中国的同时出现不足为奇。” 哈佛大学中国项目主任Chris P.Nielsen对21世纪经济报道记者分析。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
Chris P.Nielsen认为，推行碳税似乎是最简单也最直接的碳定价方式。新的税收收入可用于弥补国家税收中比例不协调的部分或者减少那些扭曲经济模式的现有税项。从政治角度上，碳税能被国际社会很快接受。即使有些国家由于政治因素而导致碳税政策不可实施，也会对此心生羡慕。
然而包括在国内有许多质疑，担心政府是否具有通过法律，将二氧化碳这个看不见摸不着的气体变成有价格的商品，从而构建有效市场的能力。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
“这意味着更多的财产权的建立，即使是在最成熟的市场经济体中，这样的尝试都是一大挑战。” Chris P. Nielsen表示。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
Chris P. Nielsen长期关注中国的环境和气候变化问题，与人合著《中国更清澈的天空：协调空气质量、气候和经济目标的关系》（Clearer Skies over China：Reconciling Air Quality， Climate， and Economic Goals）和《清洁的空气：中国空气污染的健康和经济损失》（Clearing the Air ：The Health and Economic Damages of Air Pollution in China）。
夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
碳税和碳交易谁更优？ 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
《21世纪》：在碳减排的工具选择上，中国的政府不同主管部门对采取碳税或者碳交易有着不同的考虑，那么您看待这两种不同的减排工具？
NIELSEN：至少从理论上讲，最直接的碳排放控制方法就是定价。其原理很简单，就是对碳排放活动，特别是化石燃料燃烧，引进经济的反激励作用，从而鼓励低碳排放。
国家工信部备案/许可证编号京ICP备11044150号 
