对美国来说，主要是美国人不愿放弃自己大手大脚的生活方式。如果承诺减排，民间会有较大反对声音，国会那关就不大容易过得去。 本@文$内.容.来.自：中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om
对中国来说，有更复杂的原因。首先，中国的工业化开始得很晚，在“共同但有区别的责任”里，中国更重视自己获得区别对待，欧洲则更强调中国的共同责任。因为中国现在太能排了，这问题上双方就谈不拢。
往更深层去挖的话，会发现双循环结构又回来了。
夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
双循环结构之下，中国作为世界工厂，几乎是在为全世界生产，当然也就是为全世界在排放。西方国家的生产都转移到中国了，当然排放就少了，回过头来再指责中国太能排，这事就不对了。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
制造业大规模外包也使得生产已经完全不是以国家为单位运行了。但是气候谈判中争吵最激烈的内容之一就是碳排放的配额，每个国家每年可以免费排放的数量，却是以国家为单位来分配。超出配额的部分就得向其他配额用不完的国家来购买。
生产和排放并不以国家为单位，但是配额却以国家为单位，这显然是不合理的。在这个角度上可以说，中国并不是不愿参与气候谈判，中国近年来做的减排工作也颇有成效。主要是现有的议程设定对中国来说很成问题。
中国有足够的碳实力，甚至是最强的碳实力，也就意味着，中国实际上可以发起一种新的谈判议程，让其更有创造性并且更能体现中国的国际责任。
中国的立足点应该是什么呢？肯定得以自己的实力为基础，就是我是最能排的。那么为什么我能排呢？因为我在替全世界生产，从而是替全世界在排放。反过来看，我减排，就相当于是替全世界在减排。这是中国的国际责任所在，中国也愿意承担这个责任。 内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om
由于中国制造业的超大规模效应，意味着减排技术在中国的应用也是有规模效应的，技术应用的效率会远远大于制造业分散在各国，以至于减排技术也只能分散应用的情况。人类的减排大业，将因为中国的减排，而获得更大的成效，这就是中国对国际责任的担当。
可以再往前推想一下谈判过程。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
比如欧洲人会说碳减排不仅仅是经济事务，同时还是有道德责任的。中国正在做这个事情，而且比谁做得都好，这对全人类都很重要。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
欧洲的减排技术，是不是得便宜点卖给我们啊？欧洲人肯定不愿意。我们可以说，正因为你们的技术好，所以它对人类来说更加重要，而我们的减排对于全人类有着重大的意义，所以你们应该更便宜地卖给我们，这是为人类负责任的表现。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
从这个演绎里，可以看到网上常见的另一个玩笑的解读。经常有人调侃说，“在国际上，看到祖国这么流氓，我就放心了”。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
实际上，光是流氓，只能放一半心，只有它能流氓却不流氓，转而以实力为基础与人谈判的时候，才真能放心。 因为这样才会导向新的秩序建设，并真地实现中国的国家利益，落实中国的国际责任。
国家工信部备案/许可证编号
