为什么建立国际碳排放市场困难重重到底是因为哪些原因？

碳排放的问题纠葛甚多，其中重要的一个焦点是，谁应该承担多少责任。目前的碳排放量的计算，大多是按照实际排放算的，基本是包产到户，责任到人，但近十年来的全球产业布局调整，国际贸易不断跨入新阶段，一个新课题出现了：出口产品生产中产生的碳排放，账应该记在谁的头上呢？

 

今年3月份，《美国科学院院报》刊登了一篇探讨产业转移对碳排放影响的文章，作者是斯坦福大学卡内基中心的Steve Davis 和Ken Caldeira。这篇文章提出了一个问题：一台纯屏彩电在A国生产，出口到B国，那么生产中产生的碳排放究竟应该算做A的还是B的。常识性的逻辑是，谁受益谁担责，但具体到贸易这个问题上，细节冲突则更多，且算的都是经济账。大部分的国家和地区目前都还没有把碳排放纳入到经济核算中去，有的消费者可能认为买彩电花了钱的，所以不管什么碳排放，以前不是都没有在意碳的问题嘛。

 

一地鸡毛，掰扯不清，从这个细节也可见真正落实减排在国际协调上的难度。

 

从总体上看，富人的碳排放肯定比穷人多，因为他们消耗了更多的资源。因而，富国的碳排放也应该比穷国多。但由于国际产业布局调整，资源在全球范围内配置，就出现了另外一种图景：富国进口，穷国出口，结果穷国的碳排放量更大。前文提到的这份研究发现，大概1/4的碳排放并不是本国消费导致的。举个例子，比如瑞士，如果把它进口的那些商品生产的时候产生的碳排放都算上，那么碳排放的总量会是现在计算的数值的两倍。大部分的欧洲国家，进口商品的碳排放的份额都是1/3多，美国小一点，但也有12%。中国则恰恰相反，如果刨去出口商品所产生的碳排放，总量会下降1/4。按照此前的标准，中国早就超越美国成为第一碳排放大国，但如果将进出口这个因素纳入考核体系，美国依然是碳排放的罪魁祸首。

 

“中国生产了100亿双鞋，出口达到70多亿，相当于给世界每人造了一双半的鞋，那么在这种制造过程中，温室气体排放量究竟应该算在谁的头上？” 2005年，美国国家大气研究中心的一份报告指出，从1997年到2003年，中国有7%到14%的二氧化碳是由对美国的出口造成的。国家发改委能源研究所的姜克隽认为，出口占中国全国能源消费总量的20%左右。