日本“买技术赚减排”：与泰国共享碳信用，联合上报联合国！

日本环境省最近宣布，已经与泰国达成了一项特别的合作协议，计划利用日本的脱碳技术获得减排积分，并将这些成果共同上报给联合国。这一合作引起了广泛关注，成为巴西贝伦COP30大会的焦点。更重要的是，这也是日本首次通过这种方式在联合国气候体系中获得正式认可。

 

实际上，这项合作的具体操作并不复杂，关键在于日本主导的JCM机制，也就是联合碳信用机制。通过这个机制，一家东京的企业获得了政府补贴，并在泰国的一座工业园区建立了浮动式太阳能发电系统，为当地工厂提供电力。这个项目与泰国的需求十分契合，因为泰国制造业发达，长期依赖火力发电，碳排放压力巨大。浮动光伏电站还有一个显著的优势，就是不占用陆地，可以直接建在水面上，这对于泰国这种土地资源有限的国家来说，解决了不少问题。尤其是在工业区内，土地资源本来就紧张，想要找到足够的空间开展清洁能源项目并不容易，这种方案可以有效解决这个难题。

 

项目投入使用后，泰国的温室气体排放得到了明显降低。根据事先的安排，减排成果按比例进行分配，随后由日本和泰国共同向联合国气候变化框架公约上报。

 

JCM机制自2013年起由日本推动实施，至今已经与泰国、越南、印尼等二十多个国家签订了协议。通过这个机制，日本企业能够在海外投资减排项目，并且所产生的减排量可以部分计入日本的国际碳核算中。

 

从表面上看，日本推动这一机制，可能是由于国内减排压力巨大。事实上，确实如此，日本要在2030年完成温室气体减排目标，仅仅依靠国内产业转型是远远不够的。因此，通过向海外输出技术，既能帮助其他国家减少碳排放，又能为自己积累积分，相当于为履行国际承诺提供了更多灵活性。

 

对于泰国来说，这项合作同样有着明显的好处。泰国能源部的一名官员表示，有了日本的技术支持，泰国能够在短期内显著提高清洁能源在能源结构中的比例，特别是在工业区这种高耗能的领域。对于很多发展中国家来说，在保持经济增长的同时实现环保目标是个不小的挑战，通过技术引进能够迅速减少排放，成为了一种务实的解决路径。

 

日本媒体称这种模式为“绿色版技术援助”，这个说法非常巧妙。表面上看，似乎是在帮助发展中国家减少碳排放，实际上，这种合作方式也推动了日本企业的国际投资，使得日本的绿色技术得以走向全球，同时也在国际上树立了“贡献型外交”的形象。通过这种合作，日本在全球能源转型的浪潮中占据了有利位置，获得了不少主动权。 然而，这种看似双赢的合作并没有得到所有人的认可。国际上有不少环保组织对此表示质疑，甚至有一位来自欧洲的环保专家指出，发达国家通过技术援助获得减排积分，可能会削弱其本国减排的动力。这个问题并非没有道理。如果可以通过海外项目来“抵消”本国的碳排放，某些国家可能会放松国内的减排力度。

 

从表面上看，全球的碳排放总量可能会有所下降，但实际上，这种做法相当于将减排责任“外包”给了发展中国家。长远来看，这种方式可能并不利于全球减排目标的实现。争议的核心实际上是在于减排责任的公平分配问题。发达国家拥有强大的工业基础，历史上的碳排放量也较大，因此，按理说他们应该承担更多的减排责任。而现在，通过技术换取积分来减轻本国的压力，难免会让发展中国家感到不公平。

 

更值得关注的是，在COP30大会上，另一件引人注目的事情是，美国并没有派正式代表团参会。这一举动延续了美国退出《巴黎协定》后的消极态度，也为全球气候合作蒙上了一层阴影。气候问题本身就是全球性的问题，缺少主要经济体的积极参与，全球碳交易规则的制定将变得更加困难。

 

COP30大会首日就确定了核心议程，其中包括建立统一的指标，用于评估各国减排行动的实际效果。随着会议进入部长级磋商阶段，关于碳交易和国际信用核算的规则，将成为各方博弈的焦点。 日泰的此次合作实际上是《巴黎协定》第六条国际碳交易条款下的试点项目。如果将来这个机制能够正式纳入联合国登记系统，日本就能合法地获得“碳信用”。这种技术换积分的模式并不能简单地用好坏来评判。它确实能促进南北之间的技术合作，让发展中国家更快接触到先进的减碳技术，从而加速全球清洁能源的转型。然而，它也暴露了国际碳市场规则的不完善，例如减排数据的核查机制和责任分配标准等，这些问题还需要进一步明确。 日本环境大臣石原宏高在COP30上特别强调，这项合作是“日本绿色技术走向世界的成功案例”。从日本的角度来看，这种说法毫无问题，既为世界贡献了技术，又为本国企业创造了新的机会。但是，从全球视角来看，减排的最终目标是为了保护地球家园，不能把它变成各国之间博弈的工具。毫无疑问，碳中和是一个全球性目标，需要各国共同努力。既要有技术共享的精神，也要有共同承担责任的担当。 未来国际碳市场的发展，关键在于建立公平透明的规则，使得每一个减排努力都能够得到应有的认可，并确保每个国家的责任都能够得到落实。日泰的这次合作，也许能成为完善国际规则的契机，帮助全球碳中和的进程走得更稳、更远。