922万吨CCER已成交！中国自愿碳市场终于“跑”起来了

 

如果说交易数据和项目登记反映的是“市场正在运行什么”，那么12项方法学的发布，则更多决定了“未来什么可以进入这个市场”。

 

在自愿减排体系中，方法学并不是技术细节，而是核心规则。它直接界定了项目的适用条件、减排量核算方法、监测要求以及审定核查要点。没有方法学支持的减排活动，即便真实存在，也无法生成被承认的减排量。

 

此次集中发布的12项方法学，覆盖领域包括油气田回收利用、生态系统碳汇、农业废弃物资源化利用、新能源利用、节能提高能效以及六氟化硫减排等。从结构上看，这些领域具有一个共同特征：减排机理相对清晰，但长期缺乏统一、可执行的核算规则。例如，盐沼、海草床修复以及淤地坝工程，过去多以生态治理或公益工程形式存在，其减排或增汇效应难以进入市场核算体系。方法学的引入并不是创造新的减排，而是通过制度设计，使已有实践可以被承认并进入市场。

 

从具体内容看，这轮方法学扩展呈现明显现实导向，无论是油气田伴生气回收、试气放喷气利用，还是农业废弃物集中处理、既有公共建筑节能改造，方法学更多关注已有、此前难以进入市场的工程或技术场景。这种取向让市场扩展路径不依赖“新概念”，而是通过制度方式把分散在各行业中的减排行为纳入统一框架，有助于短期内形成可开发项目。同时，方法学设计体现本土化特征，例如淤地坝碳汇方法学在全球首次系统性建立水土保持工程碳汇核算规则，规则不是照搬国际模板，而是结合中国治理实践构建。

 

虽然自愿减排市场正在扩容，但方法学对数据质量的要求依然严格。从监测设备的安装与校准，到关键数据的采集、存储和核算，再到核算过程的交叉校核，整个体系强调保守性和可追溯性。这在一定程度上增加了项目开发成本，也限制了减排量的计算边界，但换来的则是市场对减排真实性的信任。对于一个以信用为基础的自愿市场来说，这种稳健设计比短期放量更重要。

 

将自愿减排放在全国碳市场整体框架中可以更清楚地理解它的定位：配额交易市场覆盖重点排放行业，主要解决强制履约问题，而自愿减排市场则面向非重点排放领域和分散型减排行为。生态修复、农业减排、分布式节能改造以及非二氧化碳温室气体减排，这些难以通过行政指标推动的领域，在自愿减排市场中找到进入价格体系的机会。

 

从此次披露的数据来看，921.94 万吨的累计成交量并非终点，也不只是阶段性“成绩”，而是标志着市场完成了从制度启动到实际运行的过渡。未来的市场活跃度，将取决于方法学扩展的节奏、项目开发与核查能力的匹配，以及交易主体对规则稳定性的持续判断。在这个阶段，比关注交易规模本身，更值得关注的是项目供给结构和制度执行情况——这才是决定市场能走多远的关键因素。