彭文生：碳中和路径和经济影响

 

来自于《自然》的一篇文章表明，工业革命以来碳排放大幅增加、碳浓度指数持续上升，造成了全球气候问题，而地球的平均气温上升又会带来对经济、社会的损害。现在和工业革命之前相比，地球的平均气温上升了将近1度。按照现在的发展趋势，如果我们不采取措施，本世纪末地球的平均气温可能要比工业革命前高2度，也有一些科学家说要高4到5度。这会对整个地球的生存环境造成冲击，例如海平面上升、极端天气频发，疾病传播风险加剧等等，所以我们要采取措施，推进碳减排、碳中和。

但是，对这个问题其实还是有争议的，国内国际都有争议。到底气候变化有多严重？地球的气温上升对经济活动的冲击有多大？在科学界、经济学界都有比较大的争议，至今仍然有不少人对此持怀疑态度。

这个冲击力真有那么大吗？我们今天真的应该付出短期的经济代价来做碳减排、碳中和这样的事情吗？我们确实不知道50年、100年以后气候变化的影响到底有多大，但是碳排放、碳的浓度上升带来的气候变化，一个重要的特征是存续期超长，可能长达数百年。如果我们在50年以后发现气温上升对人类带来了灾难性影响，那个时候再做碳减排可能已经来不及，甚至付出再大的代价，哪怕回到原始社会可能也无可挽回了。

所以，今天我们做碳减排，实际上是为我们的子孙后代“买”一个巨灾保险。买保险都是要付保费的，碳中和的“保费”就是当前的经济可能会受到一些拖累。这是在研究碳中和问题后，最能说服我的一个重要理由。

不过，人类关心气候变暖问题，其实不是从今天开始的，已经有几十年的时间了，为什么到目前为止没有什么显著效果？未来会不会和过去不一样？回答这些问题，有必要回顾一下气候经济学过去的分析框架。

就目前来讲，中国、美国、欧盟这几个高排放的大型经济体目标已经明确，中国是2060年实现碳中和，美国、欧盟是2050年。我们的挑战尤其大，因为从2030年碳达峰到碳中和我们只有30年的时间；欧盟是1979年、1980年就达峰，有70年的时间去实现中和；美国是2006年达峰，它从达峰到净零排放有40余年的时间。

我们面临的挑战尤其巨大，需要慎重思考发展的路径问题。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ