观点讨论：关于阻碍自愿碳市场发展的因素

近日，Stripe公司的Zeke Hausfather、斯坦福大学的Alicia Seiger、环境保护基金的Elizabeth Sturcken、NCX公司的Zack Parisa和CO2-TIME公司的Shyla Raghav在旧金山的NCX直播了小组讨论（NCX，Natural Capital Exchange，该公司于2022年3月2日完成了5000万美元的B轮融资。本轮融资由Energize Ventures领投，新投资者包括摩根大通、ICE: Intercontinental Exchange、DalusCapital和Clearvision Ventures，以及长期股东Scribble Ventures和TIME Ventures。NCX主要通过自然环境资本市场将森林管理的收益货币化。NCX通过使用高完整性的数据测量来产生碳信用，使公司能够支持各种规模的土地所有者通过高质量的抵消来实现雄心勃勃的净零能源目标。2021年，NCX在其第一个项目中就打破了美国毗连地区最大的森林碳项目的记录。）讨论和辩论基于自然的解决方案和自愿碳市场面临的挑战，小组都就阻碍碳市场发展的因素和基于自然的解决方案提出了有价值的观点。

 

1. 声誉风险正在阻碍投资，人们非常担心声誉风险和信誉丧失。

 

在讨论中，声誉风险因其对市场投资降温和减缓进展的深远影响而突出。彭博社和其他媒体关于绿色清洗和碳项目表现不佳的报道让许多公司感到恐惧。企业没有在碳市场上做出公开承诺和投资，而是选择暂停，因为担心因为错误的购买而成为头条新闻，毕竟坏消息比好消息更容易成为头条新闻。在这种情况下，赞扬组织推动进步的头条明显少于谴责缺陷的头条。

 

但讨论小组成员一致同意一个观点，更大的风险是不作为。尽管存在不确定性，但可以对碳信用进行投资。技术的进步以及碳核算和动态基线等方法正在使投资更加透明，增加了纠正机制以应对不确定性。

 

2. 监管和指导不明确。

 

“不可否认的是，我们需要迅速从大气中去除大量的碳，其中很多必须通过基于自然的解决方案。在这个领域，我们迫切需要制定比现在更高的标准，但我认为关键是要确保我们不会把婴儿和洗澡水一起倒掉。”Zeke Hausfather, Stripe公司气候研究负责人在整个讨论过程中，监管和指导被多次提及。所表达的意见是: 需要改进自愿市场的标准和指导，同时仍允许创新。

 

由于自愿碳市场本质上需要自我管理，因此有必要改善所有利益相关者之间的协作与合作。会议提到了企业指导方针演变的显著例子，如SBTi即将出台的关于超越价值链缓解(BVCM)的指导方针和自愿碳市场诚信理事会(ICVCM)的标准。

 

他还指出，我们必须记住，开发方法、认证标准和碳信用评级的组织正在尽可能快地解决问题。重要的是，我们要通过投资来支持他们，包括金钱投资和自愿投资(专家提供时间)，以帮助提高我们调整标准的速度，使VCM朝着正确的方向发展。

 

3.碳核算尚处于起步阶段。

 

“除非我们通过资产负债表创造一种义务，将排放归类为需要管理的负债，否则我们将错过我们必须破解的净零之路的真正关键部分。”

 

斯坦福普雷考特能源研究所Alicia Seiger表示，希望通过增加透明度来降低自愿碳市场的风险。利用公认的财务会计原则，碳核算有助于量化组织业务活动的影响，其底线是以排放负债和资产的形式衡量气候影响。应用这一做法将明确谁实际上可以要求进行何种减排或去除活动，从而进一步提高投资的输送率。Alicia Seiger说，除了所有权的清晰之外，碳核算可以简化不同期限的碳项目的测量和应用。碳买家可以将他们的投资组合与所有类型的项目投资混合在一起，以标准的方式记录这些资产，并为它们的到期设置行动，比如回购或过渡到更永久的存储解决方案。

 

4. 很难平衡短期行动和长期投资。

“我们面临着一场自然危机，如果我们现在不解决这个问题，就没有办法实现稳定的气候。虽然我们需要诚信和持续改进，但我们也必须以强有力的方式应对气候变化。”

Elizabeth Sturcken，环境保护基金总经理表示。“我们应该优先改善监管和会计暂停行动，还是采取行动，同时改善监管和会计方法?虽然今天采取的任何保护或保留自然资源的行动都可能是一项良好的行动，但选择这种资源投资是否会进一步阻碍市场朝着制定更好标准的方向发展?” 这里细微的分歧是采取行动的时机还是调整市场机制。

小组还总结说，承认对结果低于预期的项目的批评当然是必要的，但以一种建设性的方式，而不是耸人听闻的方式，极端结论会对其他已经或正在考虑做出净零承诺的公司会产生深远不利的影响。

发言者还指出，历史给我们留下了教训。在太阳能、风能和直接空气捕捉(DAC)机制的发展中，尽管存在风险，但已经采取了行动。小组最后还强调了企业必须具备的先决条件: 

 

从了解排放源开始

 

与范围1和2的缓解战略需要保持一致

 

不使用抵消机制来补偿你今天能够减少的排放（即减排优先于抵消）