诸大建：对碳票问题的一些思考

同济校友杨宝明博士研究碳票理论，希望解决碳税和碳交易两种现有的减碳路径存在的问题。花一个下午2个小时听他解读，感觉：1.碳票把志愿性减碳变成社会、组织和个人必须做的事情，方向上是对的。2.建议针对碳税和碳交易机制的不足说明碳票途径的不同，要用案例比较三种机制的情景。于此同时也产生了一些自己的粗燥想法。

 

1）从志愿性到强制性。现在的CCER和碳普惠都是志愿性的，这对于2050-2060年实现碳中和，力度和节奏是不够的。既然碳足迹是社会、组织、个人都必须控江的坏事情，用碳票推进全社会的碳转型运动就是必然的。碳票对穷人是否有额外的负担需要研究，就像垃圾收费是必然的，但是中国讨论到现在一直不能进入实施。

 

2）物品和服务的三个成本。碳票进入产品和服务，意味着物品的市场价格包含了三种价格，第一个是企业提供产品和服务的价格，包括成本与收益；第二个是政府服务获得的税收（增值税和消费税等），例如税收在美国各州是不同的；第三个就是碳足迹及其相关的价格，我觉得这应该属于巴恩斯那样的共同资源问题。物品和服务标明碳票是多少，但是价格可以从无到有、从少到多逐渐增高，用来引导企业和消费者使用低碳票的产品和服务。

 

3）政府主要管控碳排放的两头即碳源和碳汇，类似搞循环经济强调进口的资源要收税，出口的废弃物要收税。碳源包括煤、油、气以及甲烷等排放源，碳汇包括生物碳汇、海洋碳汇以及CCUS。碳源的税收交给政府，有多少碳源收多少钱，政府用来建设和购买碳汇，碳源的价格要大到能够建设足够的碳汇。

 

4）发展系统内部的碳中和采取碳票的方式，由市场交易进行解决，个人、组织要努力实现碳足迹排放的动态最小化。碳票是负值的可以出售获得收益。碳票是正值的需要花成本用负碳票进行对冲。个人和组织要有碳手印和碳足迹的概念，努力用少量的碳排放成倍地减少社会的碳足迹，例如ICT赋能社会减碳可以达到10倍的效果（碳手印），同时抵消了自己的碳足迹。