似花还似非花？《民法典》视野下碳资产担保实践的法律评析

 

　　按照《民法典》第五章（民事权利）的规定，民事主体的财产权利包括：物权（第114条～116条）、债权（第118条～121条）、知识产权（第123条）、继承权（第124条）、股权和其他投资性权利（第125条）、数据、网络虚拟财产的权利（第127条）以及“法律”规定的其他民事权益（第126条）。

 

　　对照上述权利类别，碳资产从性质上看似乎只与物权最为接近。那么，碳资产是否就属于《民法典》上的物权呢？

 

　　《民法典》关于物权的规定遵循了“物权法定”原则，重申了物权的种类和内容应由法律规定（第116条），且物权客体必须是“物”（包括“动产”和“不动产”）或“法律”认定的其他客体（第115条）。碳排放权以及核证自愿减排量，显然并非动产或不动产，目前中国也没有全国人大或全国人大常委颁布的“法律”对碳资产及其交易进行规范，因此，碳资产目前并不属于民法上“物权”。

 

　　也正是由于中国尚无“法律”一级的立法规范碳资产，碳资产不仅不构成《民法典》上的“物权”，甚至也不属于《民法典》第126条所指的“法律规定的其他民事权利和利益”范畴。