什么是碳达峰？什么是碳中和？
碳达峰，是指碳排放主体的碳排放量从升到降的过程中所到达过的高峰值。
对世界上大多数的发达国家而言，其早已步入碳排放的下降通道，或者说早已经实现了这里所说的碳达峰。
但对于许多发展中国家来说，显然还未达到。
就拿中国来说，我国目前的碳排放虽然比2000到2001年这段快速增长期有所下缓，但总体还是处于增长状态。
碳中和，是指人为排放源与通过
节能减排、植树造林等人为吸收达到平衡。
其目标在广义来说，可以指所有的温室气体的排放；从狭义来讲，则专指二氧化碳的排放。
其所要实现的就是二氧化碳的“零排放”。
其实，对于二氧化碳来说，我们说的碳中和和净零碳完全可以通用；
但是对于非二氧化碳类的温室气体来说，则比较难说。
就比如说甲烷，由于具有寿命短的特性，所以只要能够控制其稳定的排放，就并非一定要达到所谓的零排放，从长期的角度来看，也不会对整个气候系统产生怎样的影响。
在2018年的时候，政府间气候变化专门委员会在1.5摄氏度特别报告中得到这样一个结论，那就是如果要实现《巴黎协定》中关于2摄氏度的目标，那么全球就必须达到2030年比2010减排25%的目标，以及在2070年彻底实现碳中和。
而要实现1.5摄氏度的目标，则需要全球达到2030年比2010年减排45%的目标，以及在2050年彻底实现碳中和。
总之就是，全球碳排放需在2020年到2030年期间达到峰顶。
那么，当下全球温室气体的排放又是如何？
由荷兰环境评估署2020年公布的数据可知，2010年以后，全球的温室气体的排放总量保持在每年平均增长1.4%的频段，并且这一增长速度在2019年的时候创下新高。
在2010年至2019年这10年间，二氧化碳的主要来源依旧是化石燃料燃烧，其占全球温室气体排放量的72.6%。
同时，根据国际能源署2019年的数据，化石燃料所释放的二氧化碳的前三甲分别是煤炭、石油和天然气，占比为43.8%、34.6%和21.6%。
根据UNEP的数据，在2010年到2019年这十年里，全球六大温室气体排放国中，排在第一的是中国，其后分别有美国、欧盟27国和英国、印度、俄罗斯以及日本。
看着似乎中国排放量是世界最多的样子，但是从人均来看，2019年全球人均排放量是在6.8吨左右，而美国远高出世界平均水平的三倍，印度则低于世界平均水平的60%左右。
然而欧美可不管你这些，在欧美国家看来，我只要我觉得。
早在1992年的时候，联合国环境与发展大会就通过了《联合国气候变化框架公约》，其主要的目的就是控制温室气体的排放，以应对气候变化带来的挑战。
但这个公约只是制定了总体的目标和原则，却对各国不同阶段的具体行动目标没有明确的设定。
在1997年的时候，又达成《京都议定书》。
这个协议是《联合国气候变化框架公约》通过后的第一个阶段性执行协议，可以说是公约的补充部分。
但是，《京都议定书》的正式生效却是一波三折，不但经历了美国的签约与退约，而且还遭到了俄罗斯等国在排放配额上的高要价等。
其正式生效是在2005年的时候。
本来吧，按照前面的节奏发展下来，地球生态应该会极大的改善，世界应该会有一个美好的发展前景。
但是！嗯，就是这个讨厌的“但是”就似乎已经预示了些什么。
2009年，于丹麦首都哥本哈根举行的联合国气候峰会上，欧美发达国家以自身利益为出发点，表面上似乎是为了“环保”，为了全球气候。
实际上，却别有用心，企图以“环保”来压制发展中国家的发展进程。
美国曾经提议以现在各国的碳排放规模为基准，按照相应的比例来各自承担减排的责任。
这明显是不公平的，且不说各国的工业化进程所处的水平都不一致，就是各国的碳排放历史都不相同。
咋滴？过往不究？只争朝夕？
要知道，中国近七十几年的工业化进程中碳排放量相较于美国两百多年来的工业化进程中的碳排放量来说，简直是小巫见大巫。
再者，这个提议最大的问题是不以人均来算，而是以总量为标准。
而且一旦超过这个国家应该有的排放额度，那么超过的国家就要向其它没有超过的国家交“环保费”！
中国科学院院士丁仲礼先生曾在一档与此相关的访谈中说到：“中国人是不是人？为什么同样一个中国人，就应该少排？”
时间来到2015年，这一年的12月在巴黎召开了《联合国气候变化框架公约》第二十一届缔约方
会议，并在此次
会议上通过了《巴黎协定》。
截止2020年底，共有全球190个缔约方签署了该协议。
在此次会议上，欧美依旧开始搞事，在“环保费”这一计未成的情况下，一个新的计策又缓缓露出獠牙。
此计就是“碳排放权”，这是一个全新的、有针对性的概念。
“碳排放权”的提出，意味着碳排放这种行为开始被资本化。
也就是说，在自己配额不够的情况下，可以通过向别人购买配额的形式获得，后者在替前者完成减排的任务的同时，也可以获得收益。
某种程度上来说，此次的气候协定不过是发达国家换个形式来继续压榨发展中国家的方式。作为世界上碳排放量最大的国家，中国自然首当其冲。不只是对于中国来说，对于世界上大多数的发展中国家同样适用。
倘若这些发展中国家想要发展经济，发展工业是不二的选择，然而发展工业就必然会产生碳排放，这就会受限于欧美发达国家。
而欧美发达国家在两百多年的工业化历程中，早就完成了工业化发展，以金融和高科技制霸全球。
这对于后进国家来说公平吗？
同样借用中国科学院院士丁仲礼先生的话来说：“我对公平的理解，我把排放权视为发展权，视为基本人权，所以我就是说人与人之间应该有个大致相等的排放空间。”
本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
