能源“金三角”须摆脱“高碳”之困

 

　　一座座巨型装置高耸林立，盘旋半空的乳白色管道布满厂区，国家能源集团宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目坐落在一片“钢铁森林”之中。在这里，经过近4000公里的管道，煤可变身柴油、石脑油等多种产品，由黑色到透明、从固体到液态，成就了全球单套装置规模最大的煤制油项目。

 

　　项目所在地，就是以“再造一个宁夏经济总量”为建设目标的宁东能源化工基地。该基地是西北第一个产值突破千亿元的能源化工园区，目前已形成煤化工产能2450万吨、火电装机1735万千瓦、外送电规模1200万千瓦。

 

　　宁东基地氢能产业发展中心主任闫新民告诉记者，基地园区始建于2003年，历经18年发展，宁东形成了相对庞大的煤化工产能。“但随之而来的是碳排放量过大的问题，万元工业增加值碳排放长期处于高位。”

 

　　宁东基地管委会副主任陶少华进一步称，到2025年，基地工业生产总值计划突破2500亿元，由于基地处于欠发达地区，下一步的发展仍离不开煤、电等资源。“但是，高质量发展必须建立在解决现有矛盾的基础上。对于宁东乃至整个能源‘金三角’，高碳排放已成为共性挑战。”

 

　　高碳的负面影响已经显现。中国石油和化学工业联合会园区工作委员会秘书长杨挺指出：“当前能源‘金三角’地区的部分项目在规划层面已开始遭遇拖延，部分已批准的项目面临重新审批，还有的地方已禁止新上煤化工项目。”

 

　　“按照国家能源局《煤炭深加工产业示范‘十三五’规划》等政策文件，榆林在煤化工领域积极谋划。但从去年起，项目推进遇到很大困难。”榆林市发改委能化中心副主任胡滨举例说，“某央企投资的90万吨/年烯烃项目，环评本已通过生态环境部部会，但在碳达峰、碳中和要求下，生态环境部主动把项目退了回来，要求企业拟定碳中和方案。面对新挑战，我们有很多新的困惑。”

 

　　“作为一个高碳化工园区，我们迎来了前所未有的挑战。”榆林经济技术开发区管委会副主任张彦军也称，尽管已采取国内、国际先进技术，排放、能耗表现相对较好，并已通过土地、水资源等审核，但园区内一批重大能源化工项目仍出现迟滞。“迫切希望尽快找到解决高碳排放问题的钥匙。”

 

　　“在相似的能源资源禀赋和发展条件下，宁东、榆林和鄂尔多斯的产业结构高度同质”

 

　　结合现实状况，多位园区负责人提出，考虑到能源“金三角”区域的特殊性及重要作用，可否在减排指标上给予合理倾斜？

 

　　“能源‘金三角’既是能源经济发展区，也是生态相对脆弱地区。如何解决‘绿’和‘富’同行的问题，需要行业共同探讨。同时，也需要从政策层面给予我们这些区域一定支持。”鄂尔多斯苏里格经济开发区书记曹银山提出了这样的诉求。

 

　　然而，在石油和化学工业规划院副院长李志坚看来，满足这一诉求的难度很大。“当前，正处于碳达峰目标的关键节点，实现碳中和时间也非常紧迫。碳达峰不是冲高峰，要求国家单独‘开口子’、争取更大碳排放容量的做法不可行。”

 

　　李志坚认为，对于能源“金三角”而言，更现实的做法是尽快淘汰低端、落后产能，为高端、低碳项目腾出空间。“化石能源富集区希望将资源优势转化为经济优势，带动地方发展及能源资源高效利用，思路有其合理性。但问题在于如何转化，不能再以简单粗放的方式，让低端产业占用过多排放指标。‘十三五’期间，不少传统能源化工项目一窝蜂上马，其中的部分项目甚至不符合国家鼓励的清洁高效利用方向。一个项目动辄百万、千万吨级的碳排放量，大大占据了减排空间。眼下最急迫的事情就是停止无序扩张，在耗费同等能源资源、排放更少二氧化碳的情况下，创造更多价值。”

 

　　对此，中国工程院院士谢克昌直言，难题并非一日形成。大约10年前，能源“金三角”已暴露出能源资源开发粗放、能源外输压力大、煤炭转化无序竞争、产业同质化严重等问题。目前，前两个问题有所缓解，后两个问题非但没有改观，还有愈演愈烈之势。大量无序、重复转化，在一定程度上加剧了碳排放。“由于覆盖多个行政区域，能源‘金三角’长期缺乏一体化发展规划。在相似的能源资源禀赋和发展条件下，宁东、榆林和鄂尔多斯的产业结构高度同质，无非就是煤制油、制烯烃、制乙二醇等产品。这个问题一直在强调，但仍未得到有效解决。”

 

　　此外，能源“金三角”虽然拥有丰富的可再生能源，各个能源系统却相对独立，资源利用整体效率不高。“一方面，缺少能打破系统壁垒、促进多能融合的关键技术；另一方面，在机制体制上，存在条条框框的管理障碍。”谢克昌认为，孤立的能源系统难以合并同类项，结构性矛盾突出，也是减排路上的一大“阻力”。

 

　　“不能再像过去那样一味追求规模，今天300万吨、明天500万吨铺开了干”

 

　　面对减排大考，能源化工项目还能不能发展？谢克昌认为，答案是肯定的。“能源‘金三角’化石能源资源富集，也蕴含丰富的风、光等可再生能源资源，因此被赋予保障国家能源安全的重任。西煤东用、西气东输、西电东送工程，源头都在这里。这里也是重要的能源化工基地，布局了全国超过1/3的现代煤化工项目。从上述角度来说，发展不能投鼠忌器，不能因为煤基能源化工是高碳产业就不发展了。但发展必须建立在清洁低碳、安全高效的框架下。”

 

　　李志坚也称，碳减排并不意味着一个能化项目都不能做，关键在于选择什么样的项目。“应在淘汰落后产能、腾出排放空间的基础上，谨慎、科学布局。不能再像过去那样一味追求规模，今天300万吨、明天500万吨铺开了干。此外，能源‘金三角’的新能源发展虽有一定优势和产业基础，但与化石能源相比远不在一个量级，技术储备、产能建设均未跟上。近期工作重点应该是做好融合示范，为远期大规模碳中和做好技术储备。既要稳住化石能源兜底作用，也要大力发展可再生能源，把产业要素尽量向高端方向集中，在经济总量增加的同时，尽量少增或不增碳排放。”

 

　　在减碳路径方面，杨挺认为，通过多能融合，可降低能源化工产业的高碳属性。“除了煤炭，能源‘金三角’还具有集石油、天然气以及风光等可再生能源于一体的资源组合优势。煤化工与石油化工、盐化工、生物化工、新能源等产业耦合协同，可打造出技术路线多元的大型能源产业集群体系。”

 

　　“在此过程中，一定要以一体化的姿态，从顶层设计入手突破技术难题和体制障碍。应促进区域能源产业与生态环境协同发展，防止行政壁垒、产业同质化竞争。考虑到能源及能化产品的外输贡献量、国家能源安全贡献度等指标，可共同争取统筹安排碳减排政策。”谢克昌提出，能源“金三角”的未来发展路径，在于“以煤炭为中心，保证区域社会经济健康发展；以煤化工为拓展主体，延长煤炭产业链与附加值；发展区域多元化能源格局，加快新型能源发展建设”。

 

　　记者了解到，来自能源“金三角”的17家能源化工园区，已联合签订绿色协同发展倡议，承诺将“结合实际走出一条生态优先、绿色低碳的区域高质量发展道路，齐心协力助推应对气候变化工作和碳达峰、碳中和目标达成”。对于能源“金三角”减排路上的困与纾，本报将持续关注。