专访复旦大学绿色金融研究中心李志青：碳排放权地区间流动可驱动企业提高生产效率

 

NBD：您认为应当如何发展适合国情的赤道原则？

 

（注：赤道原则是由世界主要金融机构根据国际金融公司和世界银行的政策和指南建立的，旨在决定、评估和管理项目融资中的环境与社会风险而确定的金融行业基准）

 

李志青：首先，赤道原则当年（针对）的对象是西方的一些大的银行，但中国有很多家中小银行，所以这个原则未必能在中国适用；第二，西方银行的赤道原则里面对一些产业的划定，比如说煤炭产业的划定可能也跟中国产业结构和特征不相符合，所以在这个标准上还是要做因地制宜的改变；第三，这里面还有政府主导和市场主导的区别，总体上来讲西方的指导原则是自下而上的市场为主导，在中国还是要自上而下，以政府主导为比较好。

 

NBD：您曾经撰文指出，要“借助各种金融终端引导消费者形成绿色生活理念和生活方式”，请问具体实现路径是什么？

 

李志青：利用金融来引导消费者形成绿色生产、生活方式，即是否可以把金融的信用机制和消费者绿色消费捆绑起来，如果你的绿色消费程度更高，你就可以获得一些绿色金融，这样有助于获得更多的金融资产。第二，就是在金融产品的定价方面，可以和绿色的消费生活和消费理念挂钩，也就是绿色的消费可以拿到成本更低的贷款。

 

当然，还有其他途径也都可以做一些延伸，比如绿色保险也是很重要的机制，可以用多种方式来确保消费者朝着绿色生活理念、生活方式的方向发展。

 

NBD：企业在环境信息披露方面还存在哪些问题？如何解决？

 

李志青：企业环境信息披露的主要问题，一是合规性约束总体上还不够强，二是市场的正面激励也不够足。

 

那么，一方面还是要通过强制性的环境信息披露制度来解决企业之间的不公平问题，就是“你披露我不披露”的问题。另外，要形成完善有效的市场，要让企业对环境信息披露与否产生一些市场的效果，比如在市场方面的回报。

 

综合来看，可以通过税收减免、补贴以及一些合规性方面的规定来对企业进行有效激励，这样才能真正解决环境信息不对称的问题。