数字技术如何解决困扰电力系统的顽疾—— 专访能源基金会CEO邹骥​

 

邹骥：首先我主张限煤，我主张限制新增装机容量，但煤电发电量和利用小时数允许在替代散煤时暂时的增长。

 

我的判断是，第一，现有煤电装机容量基本能够满足电力需求，一般电力不足主要还是在沿海地区，煤电可以提高发电小时数，还有潜力可挖的；

 

第二，确实电力需求也在上升，要加速发展分布式可再生能源，特别是在东部能源消费密集的地区。

 

在一个五年的时间尺度里，从固定资产投资角度，如果把投新增煤电的钱拿去在东部地区投分布式可再生能源、微网加上储能，东部是富裕地区，是有支付能力的。尽可能把新增的电量和电力负荷用新增的分布式可再生能源去满足，一方面形成巨大市场规模去迭代可再生能源的成本，分布式可再生能源系统，成本会被稀释降低，它的规模就会进入一种良性循环。

 

同时装备数字化的技术，让电网的智能化水平提高，它也能够缓解电力峰值的压力。挖潜力是更经济的做法，提高煤电的效率，经济上、节能减排上都是有好处的，这就要有智慧的投资。

 

在这种情况下，就不必要走最简单、最传统，也是最不经济、最愚蠢的做法，就是新增煤电装机投资。

 

电力电量会上升大家有共识，但走哪条路去满足不一样。我们的能源革命趋势、长期趋势要有远见，一定是要转型的。如果投资煤电，有一大批今天的投资就会沉淀，过5年、10年沉淀率越来越高，算经济账，算环保账都是不合适的。在能源基础设施投资问题上一定要看长远，要有远见。然后眼下的运行，我们可以想办法。

 

总结下来，“十四五”期间我觉得不新增煤电装机容量的投资，这个关一定要把住，这样就不会有新增沉淀成本，然后可以允许在“十四五”期间这五年中煤电电量可以上涨一些。现在煤电利用小时数低，这一块的余地要用好。

 

不能一刀切说煤电不行，我认为新增装机是绝对不行，投多少赔多少，但发电量和发电小时可以允许它往上涨，去替代去除的散煤，因为现在大量的煤电都是新的机组，所以尽管我主张将来全面发展可再生能源，但是我也认为要让子弹再飞一会。

 

等再过10年、20年，煤电折旧计提的差不多了，银行的贷款还的差不多了，而且那个时候可再生能源价格会更便宜，市场规模会更大，技术更稳定完善，储能技术也在发展。那个时候再去淘汰煤电，就不可惜。