今天，国家工信部印发《关于开展第五批
绿色制造名单推荐及前两批名单复核工作的通知》，推荐名单申报材料截止时间是2020年6月1日（星期一）。
从通知文件名称上就能看出，本次工作两个重点，一是申报第五批国家绿色制造项目，二是对前两批（满足“每三年一复核”规定）国家绿色制造项目进行复核，本次着重是开展现场复核工作。
--项目质量筛选更为严格--
碳主浏览全文首先关注到本次对申报项目的质量做了更严格的要求，即，不得推荐近3年来发生较大及以上重大生产安全和质量事故、Ⅲ级（较大）及以上突发环境污染事件、在国务院及有关部委相关督查工作中发现存在严重问题、被列入工业节能监察整改名单且未完成整改、被列为失信被执行人的企业。
之前这个点的基本要求是这样的，近三年无较大及以上安全、环保、质量等事故。
so，前几批评审时发现的问题这次集中纳入作为要求列出，好事儿！
--地区推荐数量有限制--
本次每个地区推荐的绿色工厂有名额限制了，不能超过30家。
如果不能超过30家，对哪些地区影响最大呢。如果每次申报30家，前四批共申报120家，按照申报成功率50%算的话，如果前四批超过60家国家级绿色工厂的地区就会受影响。当然申报的少，比如共申报5家，申报成功率肯定高于50%，但申报少本身也不受这个30家限制影响，所以不再这里讨论了。
碳主通过统计之前前四批国家级绿色工厂数据，超过60家国家级绿色工厂的地区有安徽、广东、河北、河南、江苏、山东、浙江，其余接近的都没有。
所以，这些地区受这个30家限额影响的最大。当然了，经济上最直接影响的是谁？就是自评价机构和评价机构喽。比如某省，之前每次申报送上去几百家企业，每家企业围绕着绿色工厂申报的费用一般也是20万吧，这就是几千万的市场呢。这还不包括很多企业没有通过省里没有继续往上报呢。
现在这个省申报的名额只有30个，那整个市场生态就变了，你们品一品，包括很多商务模式是申报成功再收费的咨询机构和评价机构，就不能继续大批量的这么玩了，因为没有这么大量了。当然也会有个例外，还可以继续这么玩的情况是，省力还有省级绿色工厂的申报，但
价格和商务环境也不如以前了。
--重点行业有变化--
本次绿色工厂鼓励的行业也有变化，鼓励家用电器、纺织、医药、食品、节能环保装备制造、
新能源装备制造、资源综合利用、再制造等行业加快创建绿色工厂。
碳主把之前四批在这个点上的文字列下面，你们体会一下：
第四批：通知没有相关内容
第三批：优先鼓励各地区在机械、汽车、电子信息、轻工、纺织、食品、医药、造纸等行业
第二批：优先鼓励各地区在钢铁、有色金属、化工、建材、机械、汽车、电子信息、轻工、纺织、石化等行业
上面明显能看出来，第三批开始鼓励“纺织、医药、食品”行业申报，“机械、汽车、电子信息、轻工”等行业虽然一直受青睐，但这次没有了，高耗能的行业从第三批开始基本不鼓励了。本次主要增加了“节能环保装备制造、新能源装备制造、资源综合利用、再制造”等行业，这些行业代表了现在整个社会关注的方向。
那么，很多碳友会有个疑问，通知里面的鼓励行业真的会对后来申报是否成功有影响吗，有多大的影响呢？
碳主再给你们看看数据就明白了。由于第三和第四批成功申报名单中没有写每家企业的行业，所以碳主就在第一和第二批申报成功名单中找答案。
第一和第二批共有414家企业，其中最少的行业是矿山1家、造纸2家、食品6家，而最多的行业是电子84家、化工52家、机械45家、轻工38家、建材35家，碳友们发现了吧，最多的行业都是申报通知中鼓励的行业，而最少的行业都没有说是鼓励的。
如果准备申报的企业不在鼓励行业中怎么办，也没关系，好好准备自评价和评价文件，毕竟第一和第二批成功的企业中也有26家制药企业申报成功呢，比在鼓励行业中的有色25家还多1家呢。
--加强对第三方机构监管--
相较于之前的通知，本次通知中有这么一句话：第三方机构应对评价结果的真实性负责，在评价报告中对照前述的评价机构基本条件逐项进行说明并提供相关证明材料，并与申报主体自评价活动保持独立性，不应参与自评价报告编写。请有关省级工业和信息化主管部门进行核查，加强监督。
上面标蓝色的话就是本次通知中多出来的。再考虑本次通知中对已公告名单的管理中“加强对第三方评价机构监管。在各地区监管的基础上，我部将组织对开展绿色制造体系相关评价工作的第三方机构进行抽查，对存在严重不良行为的评价机构，后续3年内不再采信该机构出具的评价报告。”，本次要继续加强对第三方机构的监管了。
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
