说到气候变暖，你是在谈科学还是谈政治？

 

少女格蕾塔，是圣女还是病人？

 

气候变化，原来似乎是一个科学专业问题，现在却主要成为了一个政治问题，科学因素反而退到了次要位置。在特朗普领导的美国政府宣布退出《巴黎气候变化协定》以后，这场一度看似已经盖棺定论的纷争再度——而且比以前更加——白热化。

 

16岁的瑞典少女格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）上月末在纽约联合国大会上的愤怒控诉，就是这场越来越偏执的政治斗争的悲哀插曲。强调环境保护的进步主义者将她视为一场伟大民众运动的青年领袖、代表着人类“未来的希望”、甚至是一位“圣女”，他们已经成功地将她推入到多个国际奖项的候选名单中，其中包括诺贝尔和平奖。

 

而主张自由市场的保守主义者则讽刺她的行为是“青春期逆反”“有心理疾病”，甚至还给她贴上“环保恐怖主义”的标签……

 

以我半辈子的人生经验，肯定不会认为一个年仅16岁的少女有能力对一桩事关全人类命运的宏大事务抱有多少真知灼见。

 

我猜想，西方左翼进步派人士可能觉得，让这样一个未被金钱、权势和既得利益“污染”的“纯洁”少女出场，会为自己支持的事业增添更大的道德感召力。若他们真这么想，是令人反感的，因为解决这一类问题需要的是恰恰是清澈的理性，而不是感情用事。

 

然而那些右翼保守派人士对Greta的妖魔化同样令我厌恶，她的观点也许（可能性很大）的确是幼稚和错误的，但因为不同意一个人的观点就对他进行毫无根据的人身攻击，实在为君子所不齿。

 

实话说，我甚至都没有看到过这些所谓“保守人士”对罪大恶极的犯罪行为表现得像对Greta那么恶毒的，更何况她还只是个未成年的孩子。讽刺的是，过去的保守派人士从来都是以恪守从容、平和、克制的绅士美德为己任。

本`文@内-容-来-自；中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m