碳定价和二氧化碳减排
受访者强调,为了减少温室气体排放,存在较多的潜在杠杆。然而,显而易见的是,在目前的碳定价机制中,业主对二氧化碳减排解决方案的投资并不积极,因为脱碳会大大提高中短期的生产成本,除非这些投资可以通过降低税务执行费用、成本转移、欧盟资金和补贴或其他措施来收回。
ETS部门减排路线图与欧盟总体减排目标之间缺乏一致性,以及这些目标与欧盟在“巴黎协定”下的雄心之间的差异也向市场发出了不同的信号。虽然更保守的短期目标可以减轻企业目前面临的负担,但其含义是减排的大部分工作将推迟到2030年之后。据受访者称,这不利于在欧洲工业生产领域吸引持续投资。
许多受访者提到强化欧盟排放交易体系
价格信号的重要性,同时还应为工业提供明确的规则和长期投资的确定性。有些人认为ETS碳
价格不够高或不稳定,还无法支持开发突破性脱碳技术的成本。与此同时,由于ETS碳定价在短期内将增加工业部门的经济压力,人们对未来随着ETS
碳价格上涨如何维持自身发展表示担忧。同时,这些行业必然会经历一段需要高强度投资的技术转型期。从历史上看,这一点已经通过免费分配得到解决,免费分配被认为是对“欧洲联盟运作条约”第191条的污染者付费原则的临时退让。免费分配旨在为ETS的最初几年提供缓冲,这将促进创新,同时保护行业免于受到
碳价格机制的全方位冲击。但是,碳价格没有上升到免费分配实施时设想的水平,这导致了工业部门二氧化碳减排解决方案的投资环境疲软。
工业部门的受访者还呼吁对电价中的间接碳成本进行合理补偿,并加强欧盟和成员国资金的协调一致性,以支持低碳技术
试点和示范项目,以及更多地获得低碳能源基础设施。许多利益相关者期望国家政府担负起建立共享基础设施的责任,如低碳制造所必需的氢分配网络、低碳电力和二氧化碳运输和储存基础设施。尽管目前有成员国因为间接碳成本对工业领域有补偿措施,例如在电力消费领域,但仍不清楚成员国政府是否也有这种期望。
夲呅內傛莱源亍:ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńpāīfāńɡ.cōm
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。