经合组织(OECD)表示:很少有国家将碳排放定价高到足以达到气候目标

文章来源:易碳家碳交易网2018-09-28 23:04

经合组织(OECD)的一份新报告称,如果各国政府要兑现在《巴黎协定》(Paris Agreement)下的减排和减缓气候变化步伐的承诺,就必须大幅提高碳价格
 
由全球政策论坛经济合作与发展组织(OECD)于9月18日发布的报告《2018年有效碳汇率:通过税收和排放交易定价碳排放》。报告提供了有关碳排放的税收和可交易许可的新数据。42个经合组织国家和20国集团国家占全球排放量的80%左右。它发现今天的碳价 - 虽然在缓慢上涨 - 仍然太低而不能对抑制气候变化产生重大影响。
 
报告显示,碳定价差距在2018年达到了76.5%。碳定价差距将实际碳价格与实际气候成本进行比较,估计为每吨二氧化碳30欧元。与2012年报告的83%和2015年报告的79.5%的差距相比,这一差距是有利的,但仍然不够。
 
经合组织(OECD)表示:很少有国家将碳排放定价高到足以达到气候目标
 
按照目前的下降速度,碳价格将在遥远的2095年才达到实际成本。需要更快地采取行动,鼓励企业创新和竞争,以实现低碳经济,并鼓励家庭采用低碳生活方式。
 
今天的碳价格和我们地球的实际排放成本之间的差距是不可接受的。正确地为碳定价是减缓气候变化的一种具体而经济的方法。经合组织秘书长古里亚(Angel Gurria)说,我们浪费了一个引导经济走上低碳增长道路的机会,浪费了宝贵的时间。
 
该报告使用有效碳税率来衡量碳价格,有效碳税率是对化石燃料征收的特定税、碳税和可交易排放许可价格的总和。这三种工具都提高了高碳燃料相对于低碳和零碳燃料的价格,鼓励能源用户选择低碳或零碳燃料。
 
报告发现,工业、住宅和商业领域的绝大多数排放完全没有标价。道路运输的碳定价差距为21%,低于30欧元的基准。工业最高,为91%。电力、住宅和商业领域的差距超过80%。
 
 
今天的碳价格和我们地球的实际排放成本之间的差距是不可接受的。
 
各国对2015年碳价格的分析显示出很大的差异,瑞士的碳定价差距从27%到一些新兴经济体的90%以上不等。法国、印度、韩国、墨西哥和英国在2012年至2015年间大幅削减了碳定价差距。然而,在研究的42个国家中,2015年只有12个国家的定价差距低于50%。
 
一些国家的碳定价新举措,如中国的碳排放交易计划,以及加拿大和法国为碳定价的新举措,可能会显著减少这些差距。在碳定价差距较小的国家,GDP的碳密度通常较低。
 
该报告将排放交易列为一种有效的排放定价方式,前提是许可证价格在实际高水平上保持稳定。税收具有管理简单的优点,特别是如果嫁接到现有的税收制度上。收入中性的改革可以使其他税收得以削减,或者碳定价可以促进国内收入的流动。
 
 
(原文来自:国际生物质能杂志 中国新能源网综合)

省区市分站:(各省/自治区/直辖市各省会城市碳交易所,碳市场,碳平台)

华北【北京、天津、河北石家庄保定、山西太原、内蒙】东北【黑龙江哈尔滨、吉林长春、辽宁沈阳】 华中【湖北武汉、湖南长沙、河南郑州】
华东【上海、山东济南、江苏南京、安徽合肥、江西南昌、浙江温州、福建厦门】 华南【广东广州深圳、广西南宁、海南海口】【香港,澳门,台湾】
西北【陕西西安、甘肃兰州、宁夏银川、新疆乌鲁木齐、青海西宁】西南【重庆、四川成都、贵州贵阳、云南昆明、西藏拉萨】
关于我们|商务洽谈|广告服务|免责声明 |隐私权政策 |版权声明 |联系我们|网站地图
批准单位:中华人民共和国工业信息部 国家工商管理总局  指导单位:国家发改委 环境保护部 国家能源局 各地环境能源交易所
主办单位:中科华碳(北京)信息技术研究院&易碳家期刊  地址:北京市丰台区南四环西路188号总部基地十区22楼三层 联系电话:010-51668250
Copyright@2014 tanpaifang.com 中国碳排放交易网 All Rights Reserved
国家工信部备案/许可证编号京ICP备11044150号
中国碳交易QQ群: 6群碳交易—中国碳市场  5群中国碳排放交易网