金融时报记者:第一个问题,美国的一些环保组织认为如果中国更努力的话,中国2030年左右的峰值可以提前很多。到了利马和巴黎,中国还是继续提出这一目标,您认为如果中国继续努力能不能再把这个日期提前一点?第二个问题,美国共和党说不支持奥巴马政府的减排目标,您认为共和党不支持的话,中国能不能接受美方的目标?
本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
[解振华]关于联合声明当中公布了中国的峰值年目标,你这个问题,上次法新社的记者也问过我,为什么说是2030年左右呢?为什么不说2030年之前呢?我是这样回答的,这个方案经过了一年半到两年的论证,根据中国经济社会发展的情况、发展阶段的特点,我们还面临很多不确定性,所以我们确定的是2030年左右出现峰值,有“左右”这个词应该说是更科学、更客观。距离现在到2030年还有16年,这16年当中有很多不确定性,如果确定一个非常准确的时间或者数字,实际上并不科学。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
[解振华]所以我们觉得,定在“2030年左右”是比较客观的,这16年当中,还面临着经济社会发展、能源等等很多不确定性。比如说,发达国家承诺了2020年之前的目标,金融危机出现了,实现不了。过去讲发达国家要兑现2020年之前提供一千亿美金的支持,现在不行了,发达国家说出不了这个钱了,因为国内经济困难。所以说,经济社会发展有很多不确定性,提出了“2030年左右”这个目标我认为是科学的、客观的。但是我们非常明确,我们要努力争取,尽可能早地实现目标,这又体现了我们既讲究科学又尽到我们最大的努力。
夲呅內傛莱源亍:ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńpāīfāńɡ.cōm
[解振华]另外,声明之后我们也看到了,美国共和党对美方目标持批评态度,这是美国国内政治,我们也不好评论。但是,我们希望,无论哪个国家,都应该积极地应对气候变化,因为气候变化是对人类生存与发展的最大挑战,现在温升越来越快,而且美国最近几年出现了几次飓风,造成了很大的灾害,所以美国国内对气候变化的科学事实在认识上还是比较统一的,现在关键是要采取行动。各国要根据自己的国情决定采取多大力度的行动,但到底目标是否尽到努力了,有没有力度,我想公布了之后,国际社会会有一个比较公平合理的评价。对中国公布的目标,我们是有信心的。
中国国际广播电台记者:我的问题是跟单位GDP二氧化碳排放下降的目标有关,我们今年公布的目标是碳强度下降4%,到现在这个目标实现的进展怎么样?另外,碳强度去年年底的时候下降了28.5%,有什么措施保证实现“十二五”碳强度下降的目标? 禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
[解振华]我们对外宣布的目标是在2005年的基础上,到2020年碳强度要下降40%-45%,非化石能源占一次能源消费的比重要达到15%左右,森林蓄积量要增加13亿立方米,这是我们对国际社会作出的承诺,是经过人大批准的,是有法律约束力的。所以无论遇到什么样的困难,都要实现。经过我们的努力,到去年年底,碳强度下降了28.56%,相当于少排放了25亿吨二氧化碳。“十二五”规划提出,到明年年底我们应该完成17%的碳强度下降目标,按照这样一个进度,要求今年和明年两年必须要碳强度下降3.9-4%左右,我们1-9月份碳强度已经下降了5%,能耗强度下降了4.6%。按照现在这样一个力度,到今年年底实现能耗强度下降4.6%、碳强度下降5%没有什么问题。
禸嫆@唻洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
[解振华]今年保持这个力度,应该说“十二五”完成碳强度下降17%的目标是没有问题的,我们从产业结构的调整、能源结构的调整,工业、建筑、交通、公共机构的节能,以及全社会的节能,还是做了相当大的努力。我们讲碳强度下降28.56%,实际上中国的总量大,相对量如果是28.56%的话,绝对量是不小的,世界银行做了一个测算,从节能的角度看,1990年-2010年,中国累计节能量占了全球总节能量的58%,这就说明全世界节能量当中中国占了一半以上。另外,我们要实现这个目标,必须要调整能源结构,要大力发展非化石能源。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。