当前，我国环境承载力已经达到或接近上限。那么，到底是谁消耗了环境资源？毋庸置疑，长期以来，环境一直被低价、廉价甚至免费使用，企业没有环境成本的意识，更没有意识到环境成本是企业本应承担的内部成本。 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
临沂这次被关停的企业确实创造了一定的经济价值，也为当地贡献了一定的税收和就业，但相比其对社会造成的污染危害、对当地生态和人民健康造成的影响，计入环境成本后，它们的这些贡献必然要打折扣。因为治理污染需要很大的投入，未来社会要投入更多成本去偿还这些环境欠账。
本文@内/容/来/自:中-国-碳^排-放-交易&*网-tan pai fang . com
仅以煤炭行业为例，根据环境保护部环境规划研究院去年发布的《煤炭环境外部成本核算及内部化方案研究》报告，每吨煤炭环境外部成本达204.76元，相当于当年煤炭价格的28%。其中，煤炭燃烧带来的空气污染公众健康损失、矿区职工健康损失最大，分别为2117亿元、934亿元，占总外部成本的55%。
通过比较可以看出，以往企业几乎在免费使用环境资源，企业似乎也习惯了靠山吃山、靠水吃水，几十年了，就是这么发展过来的，很少有企业觉得对环境、对公众亏欠。但是，在环境资源越来越稀缺的今天，在传统发展模式难以为继的今天，企业必须意识到，环境成本本来就是企业应该承担的内部成本，企业必须纠正这种认识上的误区。
天下本来就没有免费的午餐，企业免费享用环境红利多年，已到了承担环境成本，欠账还钱的时候。全国很多地方开始推行排污权有偿使用，这是提高环境成本的好办法。企业要想排污，需要先花钱购买排污指标。这让一些企业不好接受，不是已经缴纳了排污费了吗，为什么排污指标还要花钱购买？
环境成本与经济效益并不相悖，从长远看，推进环境整治将会有效降低总的社会成本，倒逼企业绿色升级、转型。所以，企业必须尽快适应转变，树立正确的发展观，正确认识企业生产对环境的影响，自觉从各方面降低自身生产对环境的影响，对社会、对环境都多一点正向的贡献，少一些破坏。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
