气候谈判协议中国只需减排9.4%？

隐藏的日程

Athanasiou和他的将配额定义为“约束碳排放的世界中的发展正义”的同事就建立“计算器”中的发展变量与谈判团队、欧盟官员、来自小型岛国的代表、最不发达国家和世界知名的NGO们交换了意见。他说这些会谈暴露出了对进程缓慢的联合国谈判的巨大恐惧和深刻关切，而且这种情绪可能还会继续下去。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

发达国家代表们怀疑一个巨大到将摧毁他们母国经济的强迫推行碳排放削减的日程隐藏在其中。而发展中国家的看法恰恰相反，没人希望真的看到他们达到了西方国家的生活水平。但他们都朝着同一个方向努力。这些国家必须对于获得发展的权利有足够的信心，同时也要在未来尽力避免有可能严重影响他们GDP指数的灾难性的气候变化。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

Athanasiou承认他们不会得出一个让两个群体都满意的答案，但他表示他们已经在说服贫穷国家不能单纯出于历史层面的碳排放来达成协议上取得了进步。“我们已经与南方的同事们努力工作了很长时间，只为了建立起一个‘不能单纯基于某一个原则而建立一个可行的ERF’的认识，这样不可行也不公平。”他说。 本+文内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 ta np ai fan g.com

混乱局面 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com

在Lavanjani的论文中，她说ERF寻求一种在自上而下的联合国治理和国家决策之间的中间道路。它可能会通过一系列的方式加入一个2015年协议，包括对联合国进程的全面参与，到为国家提供可选择的工具。“只要有公民社会形成的充足的动力以及国家集团的买进，只有一小部分有着严格的国内约束的国家可能会选择退出ERF。”她表示。

Lavanjani的论文作为对ERF的理性辩护值得一读。但在实际层面上，Athanasiou发明的计算器帮助将谈判者们所面临的困境带到了民众面前。

本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

四个例子：英国，美国，印度和中国 本`文@内-容-来-自；中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m

这些例子基于以下几点从计算器打开的页面中选取的假设。 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om

·弱2度路径（基于联合国环境规划署的2度轨迹）·50%的责任和50%的能力相结合·7500美元的发展门槛值·从1950年开始的历史责任（不是1850年或1990年）

本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com