南方供暖应使用新能源以减少资源消耗和碳排放量

　　低碳经济研究专家萧评做客强国论坛低碳经济研究专家萧评做客强国论坛
 
　　南方供暖可走不同于北方集中供暖旧模式道路 本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com

　　【萧评】：人民网、各位网友，大家好，很高兴作客强国论坛，就南方居民取暖问题和大家做个交流。 内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

　　首先我想对南方居民取暖的定义作一个解释，请大家关注三个关键词，一是“供暖”；二是“采暖”；三是“保暖”。这三个方面各有含义，缺一不可。“供暖”又分大集中和小集中；“采暖”主要是讲分布式、自助式；“保暖”主要指建筑节能化的保温。现在大家比较关注的更多的集中在“供暖”的问题上，也就是说集中供暖，我认为刚才讲的三个方面都可以，都有必要性和可行性，关键在因地制宜，只要有条件都可以搞。

本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om

　　我想强调的是要从当地实际条件出发，不搞“一刀切”，发挥政府和市场两个作用，怎么样有利怎么样搞。 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m

　　[网友忆清秋]:嘉宾您好，关于南方是否适合集中供暖的争论正在上演，不知道您是站在哪个方阵的？支持还是不支持？

　　【萧评】：集中供暖是可以的，这里面有两种模式，一种是大集中，我们可以概括为北方模式，另一种是小集中，可以概括为分布式。我个人考虑目前北方模式这种大集中的供暖有一定的难点，主要表现在这种模式本身已经表现出落后的趋势了，例如使用的能源主要是化石能源、煤油气，这些都是不可再生的资源，用一点就少一点。目前我们国家建筑能耗的总量控制有一个天花板，也就是极限值，有专家称为“红线”，大概是10亿吨标煤，按照现在的能耗水平，已经达到了7成，所剩空间不大了。所以，传统的化石能源被新能源所替代的趋势是必然的。如果我们发现目前的大集中供暖模式有必要加以改进，就不应该让南方地区再盲目照搬已经出现落后趋势的模式了。除了能源供给有毛病以外，基础设施的改进、管理措施的改进都势在必行。

本@文$内.容.来.自：中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om

　　[网友琴江对语]:南方供暖可走不同于北方集中供暖旧模式，南方集中供暖要在供暖模式、机制上创新。北方集中供暖大多由政府主导，南方则可采取市场主导的模式，以符合市场规则的方式来推动这件事。使用不同的方式方法来取暖！请问嘉宾，您是否认同这一论点？

本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

　　【萧评】：北方模式是历史形成的，主要是政府主导的模式，下一步南方供暖是不是可以考虑实行创新的机制，主要靠市场化运作，南方居民取暖的需求，本身就是一种市场的内需，这个市场可不可以创造出利润，据我了解现在很多制造商、供应商、服务商都在积极考虑这个问题。市场方法更多的是用市场化的机制，而不是主要依赖政府的行政资源，可以在政府的引导、支持下搞市场化运作。我很赞成这位网友的意见，南方供暖可走不同于北方集中供暖旧模式道路的提法。

本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om

　　供暖应更多调整为使用新能源以减少不可再生资源的消耗

夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　[网友我爱薄荷糖]:今年的全国“两会”，全国政协委员张晓梅的提案《将北方集中公共供暖延伸到南方》广受关注，不知道您对这个提案内容怎么看？ 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　【萧评】：张委员的提案引起了广大网友的热议，我注意到南方的网友绝大多数持赞同的意见，我个人也是支持这个意见的，在集中供暖的问题上，我主张尽量克服目前北方模式的弱点，在南方试验创新的机制和模式。在这里我向大家推荐一本书，英国学者里夫金的《第三次工业革命——新经济模式如何改变世界》，请大家看一看目前及未来全球会发生一些新的变化的趋势，特别是欧盟、美国、日本，现在已经开始步入了第三次工业革命，我们国家也在关注这个趋势，很多人提出不能错过这次历史的机遇。这本书的主要观点是提出了分布式能源作为新的工业革命的支柱，利用互联网的技术，有一点和我们提的信息化与工业化“两化”融合战略相近。里夫金提出“让欧盟的每一栋楼房都成为一个发电厂”，这个观点可以给我们一定的启示，在南方冬季取暖的大工程里考虑这种模式。