2016年2月24日，荷兰环境评估局（PBL）、英国埃克塞特大学（University of Exeter）和国际应用系统分析研究所（IIASA）等11个机构的研究人员在Nature Climate Change发表题为《阐明碳预算估算之间的差异》（Differences Between Carbon Budget Estimates Unravelled）一文，综述IPCC和近期文献所提及的温室气体排放预算，讨论各种温室气体排放预算之间的差异及形成原因。
为了使全球增温幅度控制在一定范围之内，目前有多种方法用于估计累积碳排放量预算。在该研究中将碳预算分为3类：
（1）仅针对CO2排放驱动变暖的预算（budget for CO2-induced warming only）：只由CO2排放引起增暖的情景下，以一定的概率限制全球平均温度不超过一定的温度阈值的累积碳排放量。
（2）超越阈值预算（threshold exceedance budgets）：在某个多种温室气体排放情景下，当以一定的概率超过一定的温度阈值时的累积碳排放量。
（3）回避阈值预算（threshold avoidance budgets）：在某个多种温室气体排放情景下，在一定的时间区间内，以一定的概率限制全球平均温度不超过一定的温度阈值的累积碳排放量。
该研究首次揭示了各种碳预算之间差异的基本原因，指出预算类型、基本数据和模式、情景选择、温度响应的时间尺度、CO2排放和非CO2温室气体排放的增暖贡献、适用性等方面是各种预算产生差别的驱动因素。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
研究指出，考虑多种温室气体增暖并利用情景模式方法后计算的碳预算更低，要以超过66%的可能性将升温幅度控制在工业化之前水平的2 ℃以内，从2015年开始，最合适的碳预算估计是590—1240 Gt CO2。当前每年CO2排放量约40 Gt，因此，需要迅速减少碳排放才能使排放量保持在预算之内。
本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
