用碳税对家庭进行收入再分配使低收入者获益

 

总而言之，我们发现，尽管现金转移项目在覆盖范围和对贫困群体的针对性上仍存在诸多缺陷，但它仍是一种可用于抵消碳税不利社会影响的具有前景的政策机制。

 

当然，我们的研究并没有提供一种社会可接受的碳税机制。各国的经验表明，控制分配效应的同时，价格变化的政治经济因素也需要加以考虑。利益相关者的协商，清晰的沟通政策，循序渐进的改革方案和对最受影响的对象（比如农民和公交车司机）进行补偿也非常重要。

 

研究结论不认为碳税是解决气候变化的灵丹妙药：其他政策手段在刺激可再生能源发展，增加公共交通或恢复森林砍伐方面更有效果。但是，在向净零排放的过渡过程中，如果要使用碳税政策，则必须在考虑财政和社会可持续性的前提下实施碳税。该研究为政府提供了如何使用现金转移项目来抵消碳税不利影响的见解。

 

原文信息：Adrien Vogt-Schilb, Brian Walsh, Kuishuang Feng, Laura Di Capua, Yu Liu, Daniela Zuluaga, Marcos Robles & Klaus Hubaceck, Cash transfers for pro-poor carbon taxes in Latin America and the Caribbean. Nature Sustainability. 2019, 2, 941–948. 

原文链接：https://www.nature.com/articles/s41893-019-0385-0