据易碳家了解到,当碳价处于低位时,相比天然气等更清洁的能源,煤就更有价格竞争力,于是电力供应商会多造火电厂,使碳排放量上升。欧洲已经进入了这个恶性循环。长期来看,碳价可能会反弹,因为产业需求(总有一天)会恢复,而且排放限制,即碳排放许可权的供给将每年下降1.7%。市场分析公司彭博新能源财经的盖伊?特纳(GuyTurner)表示,价格反弹的作用至少要到2026年才能显现。但是在此之前,火电厂早就盖了起来,关停则需要耗费大量成本,届时电厂的股东只好咽下”搁浅成本”。这些ETS许可权的主要购买者表示,高碳价能促使他们投资新技术,避免该问题发生。
欧洲之外也有很多人焦急地等待表决结果。澳大利亚将于2015年抛开2012年实施的固定碳价,开始浮动并与ETS挂钩,到时如果ETS继续萎靡,澳大利亚也会被拖累;环保组织欧洲气候基金会(EuropeanClimateFoundation)的汤姆?布鲁克斯(TomBrookes)还担心,澳大利亚碳交易体系已经备受争议了,如果ETS瓦解,反对势力会更加强大。
加利福尼亚已于2012年建立了碳交易市场,中国和韩国也正在筹备中。ETS出问题,他们也会受到牵连,并阻碍这些市场合并成全球碳交易体系。
内.容.来.自:中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com
回到欧洲,其它环境政策也会受到影响。德国打算提升可再生能源的比重,这个大胆的计划会因为低碳价而受阻,因高碳价而受益。德国政坛本来就对该计划褒贬不一,所以对本次表决的反应也截然不同。ETS是欧盟最成功的政策,一旦失败会打乱欧洲未来能源改革的阵脚,搅乱其以身作则的美梦。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
即使提案最终如欧盟所愿,ETS也不会发生本质上的变化。除非取消拍卖,否则碳权的供给会继续泛滥。不过那是另一个问题了,本文内容来源于中国碳排放交易网tanpaifang.com,转载须加网址。 禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm