“绿”还是“非绿”该如何界定？有学者用经济学指标度量，即单位排放所对应的GDP，是否合理？

　　王乃祥：什么是“绿”，是一个较为复杂的问题。可以尝试从“绝对绿”和“相对绿”两个维度去理解。其中，从碳排放的角度看，“绝对绿”是指零排放甚至负排放的活动，即所谓的零碳或负碳；“相对绿”是指低排放的活动，也就是我们常说的低碳。

 

　　从绿色金融角度，对“绿”的标准或许可以从绿色金融支持的领域中寻找答案，比如人民银行等七部门联合印发的《关于构建绿色金融体系的指导意见》，就明确对绿色金融进行了定义，是指为支持环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用的经济活动，即对环保、节能、清洁能源、绿色交通、绿色建筑等领域的项目投融资、项目运营、风险管理等所提供的金融服务。上述金融服务支持的领域，应该就是七部门用列举方式界定的绿色范畴。

 

　　关于清洁煤的问题，是“绿”还是“非绿”，从不同的维度和时间节点做出的判断也是不同的。从现实国情出发判断，清洁煤是相对“绿”的能源；但从碳中和角度，清洁煤还是不够“绿”的。

 

　　“绿”和“非绿”的度量指标是非常值得深入探讨的问题。2021年10月，在我国政府向联合国更新提交的《强化应对气候变化行动——中国国家自主贡献》文件中，提出到2030年碳排放强度比2005年下降65%以上等目标。因此，碳排放强度也可以考虑作为度量绿色的指标之一。