在《格拉斯哥气候协定》签订后，一些西方媒体和学者频频阴阳怪气，指责“中印站在一起”将协定中的“逐步淘汰”煤炭改为“逐步减

在《格拉斯哥气候协定》签订后，一些西方媒体和学者频频阴阳怪气，指责“中印站在一起”将协定中的“逐步淘汰”煤炭改为“逐步减少”。

 

当17日被问及如何评价中国在COP26会议上的承诺时，欧盟气候变化专员提孟思（Frans Timmermans）称他不会对中国“过分苛责”。他告诉美国消费者新闻与商业频道（CNBC），中国承诺“逐步减少”煤炭使用意义重大，“这很了不起”。

 

COP26谈判一直持续到13日晚，各国政府就“逐步淘汰煤炭”、“减少温室气体排放”和“向贫困世界提供资金”的条款争论不休。

 

在会议“最后关头”，印度环境和气候部长提出了一个被中国等发展中国家支持的意见，要求将协定中的“逐步淘汰”煤炭改为“逐步减少”。随后，“历史性协定”终于通过。

 

在17日的报道中，CNBC字里行间指责中国和印度，认为中印是“世界上最大的煤炭消耗国”，最后却修改淘汰煤炭的措辞。

 

但对于中国在COP26会议上做出的承诺是否达到预期一事，欧盟气候专员、欧盟委员会负责欧洲绿色交易的执行副主席提孟思和CNBC看法不同，给出了否定回答。

 

“不，我不这么认为。”提孟思表示，即便中国和美国之间存在许多分歧，但最终还是发表了联合宣言，这就说明气候问题对中美来说“超越了其他政治议题”。

 

提孟思还提到了COP26会议达成的另一个成就，即签订协定落实把全球变暖限制在1.5℃的目标。

 

随后，提孟思告诉CNBC，他不会在此问题上对中国“太过苛责”（too critical）。他说，鉴于中国“目前仍依赖煤炭”，所以同意“逐步减少”煤炭使用意义重大。

 

“这很了不起，所以我不会轻视它（协定），”提孟思补充称，尽管他更倾向于使用“逐步淘汰”一词，但仍认为“逐步减少”已经是巨大进步，中印“确实做出了贡献”。

 

提孟思还驳斥了一些指责“《格拉斯哥气候协定》是一个失败”的言论。他强调，如今全球90%的经济体做出了净零排放的承诺，“这就是进步”。

 

在提孟思肯定《格拉斯哥气候协定》之际，一些西方媒体和学者却将集中关注“逐步淘汰”和“逐步减少”两词的不同，字里行间地指责中国和印度。

 

COP26会议主席夏尔马同样不太满意，据英国《卫报》和路透社等媒体报道，在听到印方的发言后，COP26会议主席夏尔马“看起来好像要哭了”。在15日的新闻发布会上，他还声称，中国和印度“有义务”向发展中国家解释，为何要将COP26大会关于要努力淘汰煤炭的语言修改得更为缓和。

 

对此，我外交部发言人赵立坚在15日召开的例行记者会上回应称，中国高度重视能源转型，在控制煤炭消费和煤电项目方面已做出巨大努力，为国际社会在相关问题上达成共识发挥了重要作用。

 

赵立坚强调，优化能源结构、减少煤炭消费比重是一个循序渐进的过程，需要尊重各国国情，发展阶段和资源禀赋的差异。许多发展中国家仍然没有普及电力和充足的能源供应。在要求各国结束煤炭使用前，应首先考虑这些国家的能源需求缺口，确保这些国家的能源安全。我们鼓励发达国家切实率先停止使用煤炭，同时也鼓励发达国家切实对发展中国家能源转型提供充足的资金、技术和能力建设支持。我们需要的不仅是口号，更需要实实在在的行动。