来自北极圈的气候警告

西伯利亚有世界上一些最寒冷的有人居住的地方。但是几天前，俄罗斯小镇上扬斯克（Verkhoyansk）的气温高达38摄氏度。这是当地——很可能也是整个北极圈——创纪录的高温。然而，使这波热浪更加令人震惊的是，它并非一次性事件。

 

在世界聚焦于新型冠状病毒大流行造成的健康和经济危机之际，西伯利亚的很大一部分地区在经历反常高温。5月，这个广阔的俄罗斯地区有些地方的地表温度比平均温度高出10摄氏度。即刻的后果显而易见：冰雪加速融化，大面积野火较早发生，以及永冻层融化。

 

西伯利亚发生的事情对世界其他地区是重要的。若加上其他地方的高于平均水平的气温，上述温度确保了2020年5月与2016年5月并列为有记录以来最热的5月。西伯利亚的这波热浪还有另一个令人震惊的影响：永冻层的融化将大量二氧化碳和甲烷释放到大气中，很可能加速全球变暖。

 

各国政府已采取前所未有的措施来应对新冠肺炎（COVID-19，即2019冠状病毒病）紧急情况。随着他们开始重建经济，他们应该抓住机会，对气候变化采取同样大刀阔斧的行动。如果说新冠大流行说明了一件事，那就是它说明了忽视专家警告的危险。紧急情况可能——而且确实——会发生。经济封锁带来的二氧化碳排放量下降很可能是短暂的。它也不足以实现2015年《巴黎气候协定》的主要目标：将全球变暖幅度保持在2摄氏度以下。

 

应对气候变化是一项全球努力，但是各国正在采取任何协同行动的证据很少。令人担忧的是，中国和美国这两个世界污染大国都将无法遏制其排放。在美国，唐纳德特朗普（Donald Trump）总统的政府正准备于11月正式退出《巴黎气候协定》。更令人担忧的是，中国已经显示出迹象表明，刺激经济的需要大于使用更多低碳能源的愿望。中国正以自2015年以来最快的速度批准新建燃煤电厂装机容量计划。欧洲被证明是一个例外。欧盟委员会（European Commission）将气候计划置于其1.85万亿欧元经济复苏努力的核心。

 

问题在于，仅凭一个“绿色”欧洲，将不足以应对气候变化。在世界的排放量中，只有9％多一点来自欧洲，相比之下中国的排放量占24％以上。鉴于遏制气候变化事关重大，挑战的艰巨性不应成为吓阻行动的因素。有一些让人乐观的空间。大型石油公司的能源转型规模——英国石油（BP）是最新的例子——证明了在气候辩论的风口浪尖取得的进展。

 

还有证据表明，对气候变化进行投资，并不一定要以牺牲可持续经济增长为代价。国际能源署（IEA）与国际货币基金组织（IMF）近期联合进行的一项分析，设想了大范围向清洁能源转移、并在电动汽车等领域进行新投资的情景。每年将耗资1万亿美元的该计划一旦实施，将每年创造900万个就业机会，并且帮助将每年的温室气体排放量减少45亿吨。

 

政策制定者不应忽视这些警示信号——或者说机会。今天做出的决定不仅将决定西伯利亚的未来，还将决定世界其他地区的未来。