奖惩分明的碳排放核算方法

探究温室气体排放责任的研究通常考虑两种排放核算方法：生产侧核算(production-based accounting, PBA)和消费侧核算(consumption-based accounting, CBA)。PBA衡量的是一个国家或地区的工业生产和家庭用能过程中产生的碳排放，而CBA沿着贸易链追踪产品的最终流向，将PBA排放量根据产品中隐含的碳排放转移重新分配给消费者，即核算的是该国或地区由最终消费导致的碳排放。在贸易全球化引起碳转移不断增加的背景下，有效的排放核算有助于划分排放责任和提高全球减排行动力度。目前对于核算方式的研究指出，一个更有效的核算方式应该考虑对减排行动的奖励，也应包含对增加碳排放行为的惩罚。然而，PBA和CBA这两种核算方式都难以满足这一原则。基于此，本文提出了一种新的碳排放核算和排放责任划分方法，即排放责任分配(emission responsibility allotments, ERAs)。

首先本文参考李嘉图贸易理论，假设出口国会出口其生产的相对清洁的商品和服务；然后根据事后排放核算原则核算出每个国家通过贸易减少的全球碳排放量，这里用“信用(credit)”量化了一个国家是否(以及在何种程度上)通过贸易减少了比全球平均减排水平更多的排放，从而形成了用信用和惩罚(penalty)表征的各国排放表现；最后根据信用和惩罚调整各国CBA排放量,即可得到各国的ERA。

本文利用1995-2009年间41个国家的贸易数据比较了PBA、CBA和ERAs的核算结果，结果表明ERAs与CBA非常接近，这意味着核算出来的信贷和惩罚很小，这是因为大多数国家在通过贸易减少全球排放方面的表现非常相似。此外，基于ERAs的核算方法，电气产品和光学设备的双边贸易可能会使得中美双方受到大额惩罚(一种划分排放责任的规则，而非货币化的惩罚)。

 

编者按

 

本文根据“奖励减排，惩罚排放”的思路改进CBA，从而提出了ERAs方法。ERAs可以用来跟踪和评估国家如何通过改变其生产、消费或贸易模式来减少全球排放，这使得ERAs方法能够给生产者和消费者都带来较强的减排事前激励。因此，随着全球贸易数据的逐步完善，ERAs可以为全球排放核算、排放责任划分提供更多参考信息；ERAs在中长期减排目标的全球盘点以及《巴黎协定》市场机制中的重要作用也值得进一步挖掘。