储能等灵活调节资源的成本特性及社会成本比较

      

　　在实际调峰运行中，通常以配置带有调节能力的水电站作为典型配置方案。除此之外，考虑到部分水电站在建设之初普遍预留基坑可供后续加装水电发电机、也可用于系统调峰，因此，基坑预留（加装发电机）方案也被视为可以实际操作的水电站调峰改造方案。

　　根据目前的典型配置方案，新建1200兆瓦水电站的静态投资约为120亿元，相对应的单位千瓦造价为10220元/千瓦。而对于已有水电站基坑预留的改造方案，按照发电机本体及相关辅助设备拆解的方式计算，单位千瓦造价则为4730元/千瓦，有关发电企业给出的数据则更为乐观，单位千瓦改造造价仅为2000元/千瓦。

　　对于传统水电而言，机组提供调峰服务的成本主要包括：固定成本，主要包括机组因参与调峰而导致的机械损失和机组调峰过程中需要的各种行为的费用；机会成本，指机组因承担调峰服务而少发电量引起的利润损失。

　　通过对水电企业的实际调研，可以得出水电机组调峰的固定成本主要是调峰过程中频繁调整出力引起的机械损失，包括机组的振动加大、转轴磨损加重等。这部分费用一般在机组的折旧成本中已经有所考虑，因此，水电调峰的成本主要应考虑其调节过程中的机会成本。由于目前电力市场中中长期合约电量在合同周期内允许滚动调整，且尚未对电力曲线完成情况进行逐点考核，因此，水电机组的机会成本主要是指出力变化引起耗水率变化，进而发电量减少所致的利润损失。考虑到实际水电调度中水头预留相对合理，可以不考虑其机会成本。

　　对于基坑预留（改造方案），由于增加水电装机并未实质性增加水电库容与来水电量，对于水电站而言不会产生新的电量收益，其改造费用均需要通过调峰补偿机制回收。因此，对其而言，调峰成本主要应该是改造费用在各年的分摊。

本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com