ESG责任投资在中国落地实践过程中遇到了哪些挑战？

张凯峰：从今年开始，华夏银行制订了ESG整体策略，建立了ESG评估体系，构建了ESG数据库并发行了ESG理财产品。

 

在此过程中，我们也的确发现很多问题。首先是关注点不同。ESG起源于上世纪70年代，欧洲更多关注气候风险，但在中国更多关注的是环境因素。因为中国正处于工业发展中后期，国际ESG评价体系对于国内企业会存在不适合。

 

其次，中国是纬度跨越很大的国家，我们讨论企业ESG因子的时候，要关注区域中心的问题，还有行业中心的问题， 所以在创设自己评价体系和数据库的时候要考虑因子的可得性和可比性，这是非常关键的。

 

在这里，我们建议监管部门着手研究制订一套相对比较规范的信息披露标准，只有在规范信息披露标准情况下，我们才能够获得相对可比性的因子。同时，当前各个机构评价体系的理念相通，但是有很多技术层面是不同的，以后这些部分也应当慢慢整合，让整个社会对所有企业ESG的评价尽量达成相对统一的标准。

 

很多非上市企业信息披露并不充分，通过ESG评价标准，可以推动这些企业提升ESG表现，推动社会可持续发展，这里我们不仅仅是投资，也是通过投资践行社会可持续发展的理念，因此我们与很多学术机构开展科研活动，把学术科研和实践相结合，这是非常有意义的事情。

 

赵梦然：目前来讲国内企业信息披露没有一个强制性的规定，大部分非排污企业的环境信息披露还是一个自愿自发性质的。这就为投资者带来了很大困难，因为我们拿到的数据是不完整的、不可比的甚至是不准确的，这是目前最大的问题之一。为了解决上述问题，华夏基金进行了一些努力，包括寻找数据开发商、开展数据挖掘工作，以及运用大数据和人工智能技术建立ESG数据库等。

 

除了信息披露所面临的挑战，整个中国资本市场对ESG投资还是存在着一些偏见，有一部分人觉得ESG投资其实就是一个牺牲短期收益、牺牲超额回报，来弥补一些环境、社会上的风险。但事实上，虽然ESG投资可能一年期超额回报上不能给大家非常好看的数字，但是根据我们测算，ESG投资在3年以上的长期回报上都是远远高于其他评级较低的上市公司的，在收益波动性上和其他公司也是没有显著差异的。

 

李飞跃：国寿资管在日常投资过程中发现，数据标准化是很大的问题，或者说投资机构需要采取额外措施，保证数据的准确性和一致性。因此，我们呼吁监管层面能够出台一些标准，让大家在统一标准下开展投资工作。同时，目前ESG披露的很多数据都是源自公司年报，频率比较低，未来希望大家可以从统一地方获取相关数据。