威廉·诺德豪斯: 气候问题本质上是一个全球性的问题,所有的国家都在不同程度上做出了贡献,同时也被不同程度、不同方式地影响着。就气候变化的来源而言,中国和美国是最重要的两个国家, 需要携手成为这一阵营的核心,共同采取行动,采取措施减缓气候变化。
对于这个问题,本书有一章有个简短的探讨,而且自出版以来我也一直在做一个研究,主题叫“气候俱乐部”, 是一个关于如何发展国际协议模式的想法,需要中国和美国来启动这项协议并使其有效,如果中美不这样做,它将不可能奏效。这也是我很高兴它被翻译成中文的原因,给十几亿说中文的人一个机会去讨论它、阅读它、理解它。它不仅仅是一本书,而是讨论这个话题的一个工具和一个契机。
梁小民:控制全球变暖不是一件单个国家努力就能完成的事,必须各国协同,但这无疑难上加难。 因为各国难免都把本国利益摆在首位,只关心自己国内的福利, 很少真正关心别国的事。 所以, 谁都想要别国采取措施来控制碳的排放, 都不愿意自己花钱让全世界受益。
上世纪90年代,联合国气候变化框架公约参加国三次
会议制定了《联合国气候变化框架公约的京都议定书》。 但迄今为止,其中涉及的世界范围内的污染只控制了20%, 美国最近更是干脆退出了这份协议。 所以, 这个时候, 威廉·诺德豪斯的呼吁十分重要。
上书房:有关全球变暖的讨论向来层出不穷。乐观主义者宣称,在过去百年来,全球温度只上升了1%,对人类没有造成负面影响。而悲观主义者认为,全球变暖将是人类社会50万年来面临的最大危机。两位是乐观还是悲观的?
威廉·诺德豪斯:如今,全球变暖这个遥不可及又抽象的理论, 开始变得与每个人的生活、健康乃至生存密切相关。我觉得,它让我们看到了 人类社会还是有希望的, 并没有想象中那么可怕。我还是比较乐观的。
梁小民:其实,我在翻译的过程中,感到威廉·诺德豪斯并不乐观,我也不乐观。有人说,经济增长已成为现代宗教。人心贪婪,又有高科技相助,后果很可怕。如此,人类与自然这对关系似乎注定崩塌。我看过一本书,叫作《假如海洋空荡荡》,人们很早就想把海洋里的资源打捞一空了, 如今高科技开始帮助人们实现这样的想法,如此 海洋资源就可能真要枯竭了。我一直认为,人类会因为自己的贪婪而灭亡。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。