建立一个欧盟联邦的讨论早就不合时宜了，但是“
绿色协议” 气候计划 可能会改变这种状况。如果欧盟要实现到2050年成为气候中和的目标，布鲁塞尔将必须获得巨大的新政治和经济力量，其中很大一部分是以牺牲成员国为代价的。
欧盟将“2050年没有温室气体净排放的经济”的愿景与之结合，希望在低碳技术方面取得先发优势，并重新获得它输给硅谷和中国国家主导的的竞争力。
但由于自上而下的方法，中国能够迅速转变其能源和环境政策，使其成为世界上领先的可再生能源和电动汽车生产国。目前，欧盟的治理体系大不相同，关键权力掌握在民族国家手中。
欧洲人民党德国议员、能源和工业委员会协调人克里斯蒂安·埃勒本周在一次政治活动中说：“欧洲在污染问题上花了近20年的时间，而中国在污染问题上花了近10年的时间。”。
迄今为止，欧盟的气候政策一直依赖于市场机制：欧盟的排放交易体系就是一个很好的例子，该体系试图通过对温室气体污染定价，让企业降低
碳排放。
欧盟还依赖于设定总体目标，然后让成员国弄清楚如何达到目标——这就是欧盟设定2020年排放量和可再生能源目标的方式。
现在，布鲁塞尔正计划将2030年的减排目标从40%提高到50%甚至55%，并在2050年前实现零净排放，这种温和的做法不会奏效。
在本周提出的众多措施中，影响最大的是那些影响国家预算和经济政策的措施，如税收、援助和财政规则。欧盟委员会承诺修改其国家援助规则，以“促进逐步淘汰化石燃料”和“解决市场对清洁产品部署的障碍”
这将给布鲁塞尔在跨境项目上的公共投资留出余地，这些项目旨在实现欧盟范围内的目标，正如欧盟委员会最近对一个法德电池生产
试点项目所做的那样。
“20年前，单靠合理的碳
价格就可以完成大部分工作。如今，高碳
价格需要大量的支持手段来补充……但如果我们再等10年，我们可能只能通过彻底禁止和直接公共投资来实现我们的气候目标，”能源经济学家、布鲁格尔智库研究员乔治扎克曼
布鲁塞尔还希望修改欧盟能源税，使之与气候目标相一致——例如，通过削减船舶和航空燃料的税收豁免，并要求成员国放弃对税收的否决权，使委员会得到更多控制权。
它还正在考虑是否免除公共投资脱碳的预算赤字上限为GDP的3%，这是《增长与稳定公约》的基石。
所有这一切都意味着，欧盟将从自由市场的思维模式转变，并在指导欧洲经济方面发挥更大的作用。
但是也会导致欧盟的争权夺利，它也有可能加剧整个欧元区现有的分歧。放松财政规则将取悦南方负债累累的成员，并激怒节俭的北方人。灵活的国家援助规则可能允许发达经济体注入资本，刺激经济增长，加深与贫富差距的分歧。触及税收问题可能会让所有人感到不安。
推动欧盟加快绿色转型的步伐，可能会疏远中欧和东欧的新成员国，如果他们觉得欧盟的要求负担过重，他们可能会对欧洲项目失去兴趣。
这个两个新闻实际上说的同一件事。
碳问题现在已经成了政治问题和经济问题，而不是气候问题，气候问题是遵循科学逻辑，政治问题是遵循意志逻辑，情绪逻辑。因此碳排放的问题已经不能用科学来解释了，所以大家也不用说碳问题合理不合理，不存在这个问题。
波兰未来会面临极大的压力。波兰要小心了。
同时关于经济问题也同样的，德国和法国都企图以碳排放为借口，形成市场壁垒以及提高德法经济的竞争力。
具体操作过程应该是这样的：当德国和法国碳排放技术达到一定层次的时候，他们必然会对进入欧盟的产品进行碳限制，比如说要求工业制成品的碳排放必须达到什么样的目标才可以进入欧盟销售。
同时，他们会对企图进入欧盟市场的国家推销碳技术，要求其购买法德的限碳产品，只要法德两国的减碳技术达到一定的程度，其他国家为了进入欧盟就不得不花巨额的资金来购买。
然后，欧盟必然会派出巨量的游说团队对目标国出国游说，且对目标国的一些民间组织，例如说环保组织进行财务或者其他方式的支持，提高当地的环保的声量。
有资金支持，有道德制高点，所以你可以想到，在目标国可以掀起多大的声量。
这就形成了一个闭环的逻辑，这就是西方如何玩政治的。以政治促经济。
欧盟很早就开始玩这一套了，欧盟曾经对航空公司征收过碳排放税，后来反对声量太多，不了了之，但是必然是卷土重来的。
只不过“不幸”的是，欧盟开局不顺，德国那边搞光伏产业的时候，恰逢中国这边也搞了光伏产业，于是和很多国家的工业一样-----欧盟又一次被打趴了，中国光伏产业席卷整个世界，对欧洲光伏产业产生了毁灭影响。
这就是当年欧盟对中国的光伏产品搞制裁的原因，同样的事情又一次发生锂电池身上，只不过这次欧盟更惨，还没开局，世界十大电池厂，全部在东亚，其中七家在中国。
碳这个问题，不简单的是气候问题，我在知乎上曾经说过这个问题，特朗普退出《巴黎协议》完全是错误的，之所以说是错误的，是因为美国完全可以以其压倒性技术优势，把欧盟今天的主张复制一遍，美国又可以占到技术和道德的高位了。
那就不是站着，还能把钱挣了，是骑在别人头上，还能把钱挣了。特朗普似乎没搞清楚，太过于看中美国目前的石油和天然气了，美国各大智库也是抱怨连连。
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
