关于碳权配额存储与借贷可行性的研究

关于碳权配额存储与借贷是否可行,学者们进行了不同方面的讨论.Tietenberg（1999）、Kling & Rubin（1997）、Ellerman（2002）、Ellerman & Montero（2002）、Ellerman et al.（2003）、Akhurst et al.（2003）从现有的排放交易体系的实证及理论研究发现,将碳权配额通过银行进行存储和借贷会因为交易的跨期灵活性来降低履约成本,因此可以说明碳权配额存储与借贷的可行性[4-9].Boemare & Quirion（2002）认为,将现期未使用的配额存储起来并在未来进行交易是可行的[10].Ehrhart et al.（200

 

5）、Schleich et al.（2006）以及Convery（2009）也分别针对碳权配额是否可以储存和借贷等问题进行了深入探讨[11-13].他们认为,在碳权配额交易市场上没有银行的参与会因为缺乏跨期灵活性而导致效率的损失,即碳权配额应通过银行进行存储与借贷.

 

Valentina Bosetti（2008）在文中提出,碳排放许可证市场在全球银行业完全可行,即代理人可以通过考虑其目前和未来的需求及其他代理商现在和未来的决策来决定碳权配额在银行的存储与借贷[14].Parsons et al.（200

 

9）在研究中发现,导致碳权配额现货价格剧烈下降,甚至接近零的原因不仅仅是配额被过度分配,也包括碳权配额可以储存和借贷[15].

 

另有学者认为,可以进行排放与存储的一些假设太过于理想化,在现实中不存在.特别是在量化减排政策成本的实证研究中,通过银行进行存储或借贷很少被考虑在内.Babiker et al.（2002）、Springer（2003）、Manne & Richels（2004）和Carraro & Galeotti（2004）认为在少数情况下,跨期的灵活性可以被引入,但其对跨时间转移许可证的数量即借贷和存储的数量,以及未来使用的额外配额,被建模者认为是外生变量[16-19].

 

相较而言,存储碳权配额的企业会更希望有较为稳定并不断发展的交易体系和较高的碳价以保证、增加其配额资产的价值.在交易体系的正常运行下,他们愿意接受较严格的监管措施和较严格的未来减排目标,并且有动力较早地采取措施来减少排放量.此外,允许碳权配额跨期存储能使当前的碳价在一个较长的时间段内对市场变动做出反应,从而有效降低价格的波动性,增加市场的流动性[20].