绿色设计产品报告评分表

文章来源:未知碳交易网2019-11-30 19:26

一、基础性要求(一票否决)
序号 基本项 是否符合
1 近三年是否发生产品质量问题  
2 申报产品是否符合标准评价基本要求  
3 申报产品是否符合标准评价指标要求  
4 申报产品是否有全生命周期评价报告  
5 绿色设计产品自我声明是否签字及盖章  
二、具体要求
序号 评分项 评分依据 分值 得分
1 产品功能及主要技术参数 描述全面、清晰,产品功能性能先进,市场份额高,得5分;
本@文$内.容.来.自:中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om

描述比较全面,产品较优秀,得3-4分;
描述逻辑不清晰,产品缺乏市场竞争力,1-2分;
无相关描述,得0分。
5  
2 同类产品界定 产品界定清晰,系列产品原料配方基本相同,可界定为一种产品(配比误差不超过5%),得5分;
产品界定不清晰,不能界定为一种产品,得0分(报告退回修改)。
5  
3 评价指标要求 对照标准 完全按照绿色设计产品评价技术规范进行对标,得15分;
内-容-来-自;中_国_碳_0排放¥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

部分指标未按照技术规范进行对标,得9-12分;
关键指标缺失或未进行对标,得1-6分;
未对照任何产品评价规范和标准,得0分。
15  
4 计算过程 计算依据充分,计算过程详实,得10分;
计算依据充分,计算过程不够详细,得8-9分;
部分数据无依据,计算过程简单,得5-6分;
无明确计算依据,计算过程简单,得1-2分;
无计算依据和计算过程,得0分。
10  
5 评价指标
证明材料
证明材料完全能够支撑评价指标要求,得45分; 夲呅內傛莱源亍:ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńpāīfāńɡ.cōm
证明材料不能完全支撑评价指标要求,得20-35分;
关键证明材料缺失,无法判断是否符合评价指标要求,得0-10分。
45  
6 产品亮点 完全按照产品亮点描述要求,并分节进行阐述,定量定性结合,逻辑清晰,得13-15分;
未按照要求阐述,要点有部分缺失,逻辑基本清晰,得9-12分;
未按照要求阐述,要点缺失严重,逻辑混乱,得1-6分;
未对产品亮点进行阐述,得0分。
20  
  合计 100  
 
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。

省区市分站:(各省/自治区/直辖市各省会城市碳交易所,碳市场,碳平台)

华北【北京、天津、河北石家庄保定、山西太原、内蒙】东北【黑龙江哈尔滨、吉林长春、辽宁沈阳】 华中【湖北武汉、湖南长沙、河南郑州】
华东【上海、山东济南、江苏南京、安徽合肥、江西南昌、浙江温州、福建厦门】 华南【广东广州深圳、广西南宁、海南海口】【香港,澳门,台湾】
西北【陕西西安、甘肃兰州、宁夏银川、新疆乌鲁木齐、青海西宁】西南【重庆、四川成都、贵州贵阳、云南昆明、西藏拉萨】
关于我们|商务洽谈|广告服务|免责声明 |隐私权政策 |版权声明 |联系我们|网站地图
批准单位:中华人民共和国工业信息部 国家工商管理总局  指导单位:发改委 生态环境部 国家能源局 各地环境能源交易所
电话:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易网 All Rights Reserved
国家工信部备案/许可证编号京ICP备16041442号-7
中国碳交易QQ群: 6群碳交易—中国碳市场  5群中国碳排放交易网