无以伦比的GDP 为什么绿色GDP是计算不出来的？

 

货币化还有另外一个挑战，市场价值和非市场价值，它们之间有没有一座桥梁？

 

我们可用一个案例来说明，比如说二氧化硫，它的排放，对环境损害究竟有多大，造成了多少货币化的损害，我们可以尝试一下，能不能轻易的计算出来。二氧化硫排放了以后是个坏东西，我们知道，排放到了空气当中，与水分子一结合，就变成亚硫酸，这个东西，对几乎所有的物品，都具有腐蚀作用，它会损害植物的叶子，会损害塑料、玻璃、油漆，所有的东西。我就曾经看到过在一个化工区，一辆买了半年的车子，就开始锈迹斑斑，这就是二氧化硫的作用。二氧化硫通过降雨降到水里，那就是酸雨，它又进一步造成更多的损害。也就是说，二氧化硫的污染，造成的损害，是极易弥散性，是非常难以估量的。即使我们能够估计，这个工作也是非常的艰难。

 

但问题在于还有一些东西，它是不能估算的。比如酸雨对水体生态系统的改变，它损害了水体生态系统，它导致原来一些存在的动物、植物变了，有些增加了，有些灭绝了。这个生态系统再也不是原来的生态系统的了。这个价值显然就是无法估算的。然后酸雨它会造成土壤微生物群落的改变，还会发到土壤的板结，这个过程，也是不能货币化的。

 

最终进一步说，我们还可以计算二氧化硫对人体健康的危害，因为二氧化硫进入到人的呼吸道以后，大家可以想一想，它就成为亚硫酸，腐蚀我们的呼吸道，然后在二氧化硫严重的地方，人们蹑手呼吸道疾病的发病率会显著的增加，对于，有没有办法货币化呢？

 

我们有一些学者在做这件事情，他们是通过两点，第一，因为污染，人的生病，而不工作的日子，时间，然后用这个也就是损失的人力资本来估算二氧化硫污染的货币化价值；第二就是生了病总得要到医院，那么你去就诊的费用，它也计算到成本里。但是，这里有一个最大的问题，我因为二氧化碳污染而生病，生病是痛苦的，你如何估算我痛苦的价值，这是无法估算的。更重要的是，有人因为二氧化硫污染，他的寿命受到了损失，比如它少活了半年，少活了一年，生命的价值，你如何估算，那是更无法估计的。

 

货币化还有其它的挑战。那就是使用价值应该如何定价，比如说植物吸收二氧化碳制造氧气，它的价值我们该如何计算，很多人会看过，说一个印度科学计算过一棵大树的价值，30万美金，是如何计算出来的呢，是因为它用人类制造氧气的成本，是模拟这个自然界大树的工作。但是，我们可以这样讲，跟 植物 光合作用相比，我们人类制造氧气的技术水平，可以说是非常缺拙劣的，如果这样的逻辑可以计算的话，我们可以倒过来讲，可以举一个极端的例子。

 

比如说，我们计算一只老母鸡的价值，因为我们人类造不出鸡蛋来，不可能用人工合成的办法造出一棵鸡蛋。因此，我们的成本是无限高的，用这个无限高的成本，来模拟一只老母鸡的价值，这个老母鸡的价值，就相当于整个世界。从逻辑上讲，这样是讲不通的。所以，我们应该如何对待绿色GDP，就成为一个问题。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ