碳排放引发的伦理思考

 

（一）哥本哈根气候大会发达国家与发展中国家的争议

 

“《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议于2009年12月7日-18日在丹麦首都哥本哈根召开，这一会议也被称为哥本哈根联合国气候大会。”这是一次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议。各国希望达成一个新的应对气候变化的协议，但是会议进行的并不理想。在这次大会上，一些发达国家的相互推卸责任，甚至要求一些发展中的国家的碳气体的排放量与发达国家的碳排放量相同，这充分体现了某些国家的不负责任性。在历来的世界气候大会都因为各国的碳气体排放量等关键性问题上产生很大的分歧，因为碳气体的排放量的减少会直接影响一个国家的能量消耗数量、经济结构调整、技术变动以及生产与生活方式的转变等方面，并通过负担碳气体排放量减少的成本而影响到一个国家内在实力及在国际上的地位和竞争力。但是，让发展中国家的碳气体排放量与发达国家的碳气体排放量相同意味着，发展中国家要消减碳气体排放量——某些工厂的关闭或调整、使得国家的经济增长速度减慢、失业比率增加，人们的生活质量下降等等，从而导致的一系列的社会问题。这对发展中国家并不公平，要知道发达国家也是从开始的农业社会向工业社会发展而来的，现在地球上的大气层中的有大部分碳气体是发达国家排放的。哥本哈根气候大会并没有解决根本的问题，各国政府没有达成真正意义上的统一。但是各国都制定了关于环境保护的相关政策。

 

（二）主要国家对碳排放的态度

 

各个国家对碳排放的态度不尽相同，美国始终是“高姿态、低承诺”。面对国际社会的压力，奥巴马政府上台后，提出美国要积极应对气候变化。但是作为一个超级大国，美国实际上承诺减排只有4%，。表面上美国是在积极地履行大国的义务，但是实际上是明显的在躲避应有的减排责任，缺乏诚意，并不利于使各个国家在关于气候等环境问题上达成共识。

 

2009年欧盟表明了自己的立场，欧盟将在2020年前进一步从减排20%提高到减排30%。“但是这么做的前提条件是：只有其他世界强国签署类似的行动方案，欧盟才会做出加大减排的承诺。”欧盟的这一做法是试图重新确立自己在国际上的领导地位。

 

除中国外的另一个发展中国家一印度，承诺“将在2020年将其GDP二氧化碳排放量在2005年基础上减少20%一25%。”印度作为发展中国家，他在关于碳排放的问题上遇到了很多问题，有些问题中国也同样遇到了。因此，在哥本哈根大会上印度不同意发展中国家的碳排放量与发达国家一样。

 

澳大利亚的承诺是碳排放量减排25%，但是以2000年为基础的，而并非像其他发达国家那样以1990年为基准。澳大利亚是世界最大的煤炭出口国，其人均排放量超过美国。可是澳大利亚在官方文件上，“巧妙”的轻减本国的碳排放量，推卸责任。

 

于2009年II月18日，俄罗斯总统梅德韦杰夫就减排问题做出表态，承诺2020年前把温室气体排放量在1990年基础上减少25%，但承诺的前提条件也是：其他国家做出同等减排幅度承诺。

 

（三）中国对碳排放的态度

 

中国是一个飞速发展的发展中国家，虽然中国近年来国际地位上升，但是在综合国力上与发达国家还是有一些差距的，所以中国不可能向发达国家那样实行限制碳排放的政策和目标。可是，中国是一个负责任的国家，所以，在2009年在丹麦举行的哥本哈根气候变化领导人会议上，我国国务院总理温家宝发表了题为《凝聚共识，加强合作推进应对气候变化历史进程》的讲话，向全世界庄重承诺：中国将在“十一五”期间将能源强度降低20%．到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40% -45%。温家宝总理强调：“中国政府确定减缓温室气体排放的目标是中国根据国情采取的自主行动，是对中国人民和全人类负责的，不附加任何条件，不与任何国家的减排目标挂钩。我们言必信、行必果，无论本次会议达成什么成果，都将坚定不移地为实现、甚至超过这个目标而努力。” 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com