解读欧盟2030年的温室气体减排目标方案

气候和能源政策目标概要

本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om

欧盟委员会于1月22日，在全球率先发布了2020年以后的温室气体(GHG：GreenHouseGas)减排目标(资料1)。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

针对欧盟境内的碳排放水平，提出了“到2030年，比1990年减少40%”的目标。同时还提出了“可再生能源在欧盟能源结构中所占的比例不低于27%”、“在对进展缓慢的现行指令进行审查后探讨节能措施”、“重组欧洲境内排放权交易制度(EU-ETS)，使之成为CO2减排的主要手段”等方案(资料2)。 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om

欧盟现行的减排目标是2007年制定的“在2020年之前减排20%”。该目标与“可再生能源的比例达到20%”、“能效提高20%”并称为“3个20%”计划，分派给了各个国家。与现行目标相比，新目标是更严苛还是变得宽松了？乍看之下很难判断。

减排40%相当具有震撼力。但另一方面，对于可再生能源，原本应该是达成40%减排目标必不可少的措施，这次定下的目标却并不高，而且，节能方面也没有提出具体的数字。由此可见，欧盟是要把目标锁定在减排上，目标的实现则要依靠排放权交易。但这也催生了一个疑问：人为设计的排放权交易制度是否可靠？

温室气体减排40%的意义 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m

40%这个数字本身看上去不小。但实际上，这个数字介于环保积极派与环保保守派各自的主张之间，甚至略低于平均值。能源相关产业和高耗能行业的主张是35%，环保NPO等组织则主张减排50～60%。德国提出的主张是50%。最后，因为各方在35%和40%之间争执不下，新政策的发布只得延期。

考虑到可实现性、实现需要的成本、长期CO2减排目标(在2050年之前减排8成以上)等因素，欧委会把目标定在了40%。这个数字只是欧盟境内的措施，如果加上CDM(清洁发展机制：用在发展中国家实施的CO2减排抵扣本国排放量的制度)等境外减排，数字还要更高。

夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

总体来说，这个目标令环保派十分不满。主张55%的绿色和平组织表示，减排40%只能勉强使升温幅度控制在2℃以内。WWF主张减排55～60%，该组织表示，要想把升温控制在2℃，还必须同时实现可再生能源占45%和节能40%。

本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om

现行的“在2020年之前减排20%”很容易达成。欧委会的资料显示，减排20%的目标已经实现，到2020年，减排可达到25%。雷曼危机引发的欧洲经济危机伴随的能源需求衰退、来自境外的排放权采购、可再生能源的普及等起到了明显效果。

可再生能源目标倒退？ 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

那么，对于“在2030年之前，可再生能源所占比例不低于27%”的数字，又该如何评价？即便是按照宽松的条件估算，该比例也可以达到23%，所以目标并不算高。德国、比利时、葡萄牙、意大利等国已经要求制定更高的目标，并分派给每个国家。英国、波兰等国则反对制定国家目标。英国在能源政策上遭遇失败，波兰紧抓着煤炭不放，二者的态度十分强硬。

现行目标是“在2020年之前可再生能源占比达到20%”，到2012年，这一数字已经达到了13%。虽然在热、燃料领域的普及进展迟缓，但在固定价格收购制度的推动下，可再生能源在电力中的比重越来越高，目前已经达到了21%。在新目标中，可再生能源在电力中所占比重的目标为45%。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

在支持按国家指定再生能源目标的一方看来，实现CO2减排重在积累。单纯通过排放权交易进行减排的措施缺乏实效性，境内与环境相关的投资和技术等无法实现积累。而且，支持派还强调，设定较高的目标可以促进就业、向全世界推广新技术。欧洲风能协会估算，如果目标设定在30%，可以创造56万个就业岗位。技术竞争力就是国家之间的竞争。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om