你怎么看Libra？打开这篇文章看咯

以前一个说法是“互联网是无所不能的，它可以颠覆一切”——但除了银行。银行体系的根基、效率、创新、安全与信用构成的系统，似乎是为数不多的、很难仅靠互联网更高层级的组织模式，就可以轻易颠覆。

 

但现在，世界上著名的互联网公司Facebook要挑战这一信条了，并且挑战的似乎还是“央行”的部分职能。这几乎也是最近科技与金融界最热的事情了。

 

以下，我们整理了关于Facebook和他的Libra的12个问题。这些问题来自于主页君对与之有关的资料、白皮书等等的阅读与思考。

 

Libra是很让币圈兴奋的一件事。因为抛开它的那些普惠金融价值观，它起码能实现让更多的人接触数字货币——以前这个事情其实并没有那么容易，如果不信，你可以去交易所注册账户再倒几次手试试。但是如果Facebook简单粗暴地在页面上有一个专区，让他的27亿用户可以直观地看到“一键购买Libra”，那确实是一件令这个圈子里的人兴奋的事情。

 

但是这并不表示我们就那么乐观。如果Libra要承担稳定币的职责，就说明它的波动要很小，不是投机的标的。Libra需要保证它一币对应一揽子货币的账户，储备金是充足的。

 

这点原来的稳定币USDT做得不错，但在数字货币市场大举波动的时候，USDT的增发行为也一度引起用户的质疑，即它的账户里是不是保证了一美金兑付一USDT的可能。

 

在波动出现或者市场信心极差的时候，我们可能不会拿着法币去要去央行兑付等值资产，但是我们一定会要求Libra兑付。这是稳定币需要承担的刚性兑付职能。

 

目前在这点上，我们只能寄希望于互联网的财大气粗以及参与节点的财大气粗，与Facebook母体的经营持续上升。毕竟只要涉及金融，大家怕的终极事情都是差不多的，那便是信用危机与挤兑。

 

另外很多人认为发币，国际间兑换这件事是对主权国家的威胁，但其实纵观Facebook的发展史，扎克伯格在各大首都的跑步史与新年祝词史，我们倒愿意认为这是他的一个“投诚”。

 

全球化是实力雄厚的国家才配拥有的野望，如果一家互联网公司用技术的手段，在金融这件事上让还没有实现全球化的国家与地区，可以更好地参与全球贸易，那其实并不是一件多坏与“多威胁”的事情。

 

目前扎克伯格还没有公布一揽子货币的主要类型，但可以想见都是实力雄厚的主流货币。不过问题就在于，这些货币背后的主权意识是不是认可Facebook帮他们铺平道路这件事，以及是不是愿意参与进来，不设置障碍，这可能是小扎与他天秤座货币的另一个考验。毕竟，一个事情，都可以有正反面的解读。

 

让“没有……的国家与人民体验……的服务”，这句话在此之前是马斯克说的——其实挺正好的，先用星链让第三世界国家可以上网，然后让他们用上Facebook，最后再一键把当地的小国货币换成主流货币，去购买商品与服务，看起来也挺好的。

 

另一个问题是，此前银行兑换这些国家的货币，手续费高昂，并不是实际技术等成本有多高，而是商业银行并不需要这么多小国货币的储备。这点将来也挺考验这个非盈利组织与其背后团队的真实野心的。

 

以下，是关于Libra的12个问题，与以上没有答案的质疑不同，以下均有一些我们收集到的答案。希望这些能帮你更好的了解Libra.

 

虽然有很多质疑，但有些事确实只有开始才有讨论的意义。停在港湾最安全，但也永远无法知晓对岸的风景。以下，Enjoy： 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com